일본인과 한국인의 의식구조를 읽고

그 당시의 우리나라는 몇몇 지배계층들에 의해서 좌지우지 되어 왔고 또한 민중의 의사가 거의 반영되지 못했다. 그런 상태에서 관점을 겉으로 나타난 역사 자체에 둔다면 그것은 어쩔수 없이 자기 낮춤의 결과 밖에 되지 않을 것이다. 어떤 사람들은 “그러면 그 대다수의 민중들은 무엇을 했나. 아무것도 한 게 없지 않은가.그런것들이 우리 민족이 못난 민족이라는 것을 말해 주는 것이다” 라고 반박 할 지 모른다. 그러나 실제로 우리나라의 역사의 맥을 마꾸어 놓은 것이 누구인가 생각해 보면 다른 것을 느낄 수 있을 것이다. 옛날 많은 왕조가 바뀔 때 실제로 바뀐 것은 민중이 아닌 바로 윗 지배층이었다. 몇몇 가문의 권력투쟁에 민중들이 낄 필요가 있었을까. 그러나 세월이 흐르면서 흔들림없이 고요하던 민중들의 생활에 흔들림을 주는 사건들-동학혁명, 일제하에서의 저항운동 그리고 4.19혁명이나 광주 민주 항쟁 또 최근의 군사 정권에 대한 항쟁까지-에서 민중들의 힘은 대단한 것이었고 권력자들은 언젠가는 민중들에게 무릎을 꿇고 말았다. 김용운씨가 주의를 기울여야 했던 것은 이런 것들 이었다. 그러나 반대로 그는 일본에 대한 것들은 조그만 것들까지 모두 받아내어 어떻게든 의미를 부여하려 한 흔적이 보인다. 그러면서도 결론에 와서는 억지로 세상의 통설들을 끌어내어 한국인들을 두둔하려는 의도를 조금 보이고 있긴 하지만 그것 마저도 너무나 의도적이고 진부하여 뭐라 말할 가치를 느끼지 못한다. 나는 일본에 관한 책은 많이 보려고 노력했고 또 여러 책을 봤다고 생각한다. 그러나 그 많은 내용들에도 불구하고 남는 것은 일본에 대한 더욱 희미해진 인상뿐이다. 물론 한 나라를 거울처럼 비춘다는 것은 어렵고 또 함부로 할 수 있는 것도 아니다.