|
| |
|
|
기든스의 제3의 길
파일 
기든스의 제3의 길.hwp
[Size :
86 Kbyte
]
기든스의 제3의 길.hwp
[Size :
86 Kbyte
]
분량 26 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
기든스의 이론화 작업은 우선 70년대 후반에 이루어진 구조화 이론에서부터 살펴볼 필요가 있다. 이는 그가 70년대에 제시한 구조화 이론을 바탕으...
본문/내용
기든스의 이론화 작업은 우선 70년대 후반에 이루어진 구조화 이론에서부터 살펴볼 필요가 있다. 이는 그가 70년대에 제시한 구조화 이론을 바탕으로 하여 이후 사적 유물론 비판과 모더니티의 비판적 계승을 추진하였고 따라서 구조화 이론은 기든스 이론의 기본적 근간이라 할 수 있기 때문이다. 구조화 이론은 사회학이 지식의 생산과 관련한 인식론에 지나치게 집중함으로써 사회세계의 실제에 관해서는 소홀히 다루었다는 비판에서 출발한다. 기존의 이론들은 주체나 객체 중 어느 하나에 존재론적 우선권을 두고 모든 인식의 출발점으로 삼았기 때문에 이원론(dualism)적 순환에서 벗어날 수가 없었다. 구조화 이론은 인식론에서 존재론 으로 관심이 이동하고 있음을 보여주는 것이다. 단순한 개인의 경험도 아닌, 그리고 사회총체도 아닌 시·공간을 가로질러 놓여있는 사회적 실천(social practices)에 의해 사회과학적 연구가 매개될 수 있다는 것이다. 사회적 실천의 구조화(시·공간에 걸친 생산과 재생산)에 집중함으로써 주체와 객체의 이원론과 순환론에서 벗어나 좀더 온전한 형태의 이론을 구성해 낼 수 있다는 것이 기든스의 입장이다.
1) 구조화 이론에서 행위의 문제
기든스의 행위개념은 사회이론에서 전통적인 객관주의(objectivism)와 주관주의(subjectivism)의 대립에 대한 비판에서부터 출발한다. 그러나 이는 실제 이론적 차원에서는 파슨즈 類의 기능주의와 구조주의를 비판하는 데 목적을 두며, 동시에 영·미의 행위철학의 행위론적 접근법의 한계를 극복하려는 의도를 가지고 있다. 위의 이론들은 행위에 대해 이분법적으로 접근하고 있다.인 전자의 경우 행위를 체계나 구조의 종속변수로 취급하고 후자의 경우 행위는 행위자의 의도의 결과물일 뿐이다..
기든스는 행위가 사회이론 구성의 중심이 되어야 한다고 주장한다.
참고문헌
1. 기든스 주요 저작
Giddens, A., Capitalism and Modern Social Theory: An Analysis of the Writings of Marx, Durkeim and Max Weber. Cambridge : Cambridge University Press, 1971. 임영일·박노영 (共譯),『자본주의와 현대사회이론』, 한길사, 1981.
---------, Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. London : Macmillian ; Berkeley : University of California Press, 1979. 윤병철·박병래 (共譯),『사회이론의 주요 쟁점』, 문예출판사, 1991.
---------, A Contemporary Critique of Historical Materialism, vol. 1, Power, Property and the State. London : Macmillian ; Berkeley : University of California Press, 1981. 최병두 (譯),『사적 유물론의 현대적 비판』, 나남, 1991.
---------, Sociology : A Brief but Critical Introduction. Macmillan Press, 1982. 박영신·한상진 (共譯),『비판 사회학: 쟁점과 문제점』, 서울 : 현상과 인식, 1983.
---------, The Nation-State and Violence, vol. 2 of A Contemporary Critique of Historical Materialism. Cambridge : Polity Press ; Berkeley : University of California Press, 1985. 진덕규 (譯),『민족국가와 폭력』, 삼지원, 1991.
---------, The Consequence of Modernity. Cambridge : Polity Press ; Stanford University Press, 1989. 이윤희·이현희 (譯), 『포스트 모더니티』, 서울 : 민영사, 1991.
---------, Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge : Polity Press, 1991. , 권기돈 (譯),『현대성과 자아정체성』, 새물결, 1997.
---------, Beyond Left and Right: the future of radical politics. Stanford University Press, 1994. 김현옥 (譯), 『좌파와 우파를 넘어서』, 서울 : 한울, 1997.
---------, The Third Way : The Renewal of Social Democracy. Cambridge : Polity Press , 1998. 한상진·박찬욱 (譯) , 『제 3의 길』, 서울 : 생각의 나무, 1998.
---------,『성찰적 근대화』(울리히 벡, 스캇 래쉬와 공저, 1994; 임현진ㆍ정일준 옮김, 한울, 1998.)
2. 기타 참고문헌.
전경갑,『현대와 탈현대의 사회사상』, 서울 : 한길사, 1993.
홍성민 (編著),『포스트 모던의 국제정치학』, 서울 : 인간사랑, 1991.
김형기,「안토니 기든스의 구조화이론에 관한 비판적 고찰」, 서울대학교 사회학과 석사 논문, 1984.
박형준,「안토니 기든스의 구조화 이론과 근대성」, 한국사회학, 제26집, 1992.
허동철,「모더니티 계승전략에 관한 사회학적 연구: 하버마스와 기든스를 중심으로」, 서울대학교 사회학과 석사논문, 1994.
임남철, 「안토니 기든스의 권력개념」, 서울대학교 외교학과 석사논문, 1997.
조지 세바인 외, 강정인·김세걸 편역,『현대 민주주의론의 경향과 쟁점』, 서울 : 문학과 지성사, 1994.
Bobbio, Norberto, 박순열 역,『제 3의 길은 가능한가 : 좌파냐 우파냐』, 서울 : 새물결, 1998.
김영순, 「1997년 영국 총선 리포트」, 한국정치연구회,『정치비평』, 1997년 봄·여름호, 서울 : 푸른숲, 1997.
김호기, 「안토니 기돈스의 성찰적 현대성과 제3의 길」, 미출간 논문.
안숙영, 심용옥, 「드디어 정치의 계절이 돌아왔는가: 9.27 독일 총선을 분석한다」, 월간 <길> 1998년 11월호.
김세균, 「유럽 좌파정권 등장의 의의」, 대학신문 관악시평, 1998년 11월 2일.
김영순, 『복지국가의 위기와 재편』, 서울대 출판부, 1996.
Giddens, A., Capitalism and Modern Social Theory: An Analysis of the Writings of Marx, Durkeim and Max Weber. Cambridge : Cambridge University Press, 1971. 임영일·박노영 (共譯),『자본주의와 현대사회이론』, 한길사, 1981.
---------, Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. London : Macmillian ; Berkeley : University of California Press, 1979. 윤병철·박병래 (共譯),『사회이론의 주요 쟁점』, 문예출판사, 1991.
---------, A Contemporary Critique of Historical Materialism, vol. 1, Power, Property and the State. London : Macmillian ; Berkeley : University of California Press, 1981. 최병두 (譯),『사적 유물론의 현대적 비판』, 나남, 1991.
---------, Sociology : A Brief but Critical Introduction. Macmillan Press, 1982. 박영신·한상진 (共譯),『비판 사회학: 쟁점과 문제점』, 서울 : 현상과 인식, 1983.
---------, The Nation-State and Violence, vol. 2 of A Contemporary Critique of Historical Materialism. Cambridge : Polity Press ; Berkeley : University of California Press, 1985. 진덕규 (譯),『민족국가와 폭력』, 삼지원, 1991.
---------, The Consequence of Modernity. Cambridge : Polity Press ; Stanford University Press, 1989. 이윤희·이현희 (譯), 『포스트 모더니티』, 서울 : 민영사, 1991.
---------, Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge : Polity Press, 1991. , 권기돈 (譯),『현대성과 자아정체성』, 새물결, 1997.
---------, Beyond Left and Right: the future of radical politics. Stanford University Press, 1994. 김현옥 (譯), 『좌파와 우파를 넘어서』, 서울 : 한울, 1997.
---------, The Third Way : The Renewal of Social Democracy. Cambridge : Polity Press , 1998. 한상진·박찬욱 (譯) , 『제 3의 길』, 서울 : 생각의 나무, 1998.
---------,『성찰적 근대화』(울리히 벡, 스캇 래쉬와 공저, 1994; 임현진ㆍ정일준 옮김, 한울, 1998.)
2. 기타 참고문헌.
전경갑,『현대와 탈현대의 사회사상』, 서울 : 한길사, 1993.
홍성민 (編著),『포스트 모던의 국제정치학』, 서울 : 인간사랑, 1991.
김형기,「안토니 기든스의 구조화이론에 관한 비판적 고찰」, 서울대학교 사회학과 석사 논문, 1984.
박형준,「안토니 기든스의 구조화 이론과 근대성」, 한국사회학, 제26집, 1992.
허동철,「모더니티 계승전략에 관한 사회학적 연구: 하버마스와 기든스를 중심으로」, 서울대학교 사회학과 석사논문, 1994.
임남철, 「안토니 기든스의 권력개념」, 서울대학교 외교학과 석사논문, 1997.
조지 세바인 외, 강정인·김세걸 편역,『현대 민주주의론의 경향과 쟁점』, 서울 : 문학과 지성사, 1994.
Bobbio, Norberto, 박순열 역,『제 3의 길은 가능한가 : 좌파냐 우파냐』, 서울 : 새물결, 1998.
김영순, 「1997년 영국 총선 리포트」, 한국정치연구회,『정치비평』, 1997년 봄·여름호, 서울 : 푸른숲, 1997.
김호기, 「안토니 기돈스의 성찰적 현대성과 제3의 길」, 미출간 논문.
안숙영, 심용옥, 「드디어 정치의 계절이 돌아왔는가: 9.27 독일 총선을 분석한다」, 월간 <길> 1998년 11월호.
김세균, 「유럽 좌파정권 등장의 의의」, 대학신문 관악시평, 1998년 11월 2일.
김영순, 『복지국가의 위기와 재편』, 서울대 출판부, 1996.
| 📝 Regist Info |
|
I D : lehk******* Date : 2013-03-10 FileNo : 16035206 |
Cart  | |
| |