본문/내용
레닌에게 있어 민주주의란 것은 계급적 맥락을 떠나서는 존재할 수 없는 것이었다. 카우츠키는 그가 보기에 ‘순수민주주의’의 환상 속에 빠져 있었고, 결코 민주주의란 것은 ‘다수결의 원리’와 동일시될 수 없는 것이다.
첫째, 민주주의와 독재의 관계에 있어서, 레닌은 부르조아 민주주의가 갖는 역사적 계급적 한계를 지적하고, 프롤레타리아트 독재로서의 소비에트 국가의 필연성을 근거로 카우츠키에 대한 반박을 수행................
참고문헌
1. 김세균, “사회주의의 정치와 국가”, 한국정치연구회, ꡔ현대민주주의론IIꡕ, 창작과 비평사, 1993.
2. 손호철, “민주주의의 이론적 제문제”, 한국정치연구회, ꡔ현대민주주의론Iꡕ, 창작과 비평사, 1993.
3. 홍태영, “사회주의적 이행과 민주주의”, 서울대 정치학과 석사학위 논문, 1992.
4. N.Bobbio, Which Socialism? (Cambridge: Polity Press,1987).
5. F.Claudin,`Democracy and Dictatorship in Lenin and Kautsky`, in New Left Review.
6. K.Kautsky, The Dictatorship of the Proletariat (Westport: Greenwood Press Publishers).
7. M. 카노이, 이재석 외 역, ꡔ국가와 정치이론ꡕ, 한울, 1985.
8. V.I.Lenin, 허교진 역, ꡔ프롤레타리아트 혁명과 배신자 카우츠키ꡕ, 소나무, 1988.
9. _________, 김영철 역, ꡔ국가와 혁명ꡕ, 논장, 1988.
10. Rosa Luxemburg, 박영옥 역, ꡔ러시아 혁명, 레닌주의냐 마르크스주의냐ꡕ, 두레, 1989.
11. 구갑우 김영순 편, ꡔ맑스주의 국가이론은 존재하는가ꡕ, 의암, 1993.