`자연과 사회와 정의`를 읽고

생태학과 경제학은 다 같이 oikos(household)라는 그리스에서 유해된 말이다. 생태학은 가정에 대한 연구라는 뜻이고 경제학은 가정의 관리라는 의미를 지니고 있다. 그런데 실제로 경제학은 시장성있는 재화와 용역을 다루고 있으면 생태학은 시장성없는 자연을 다루고 있다. 그리고 이 시장성없는 자연은 경제발전의 희생물이 된다. 이 두학문분야가 지나치게 좁은 견해를 가진 결과 일반 대중들은 생태학과 경제학을 정반대의 시각을 가진 적으로 간주하는 경향을 갖게 되었다.
이것은 곧 그 대상인 house를 인간과 자연으로 분리한데 그 원인이 있다. 경제학은 인간이 만든 재화와 용역에 대해서는 그 가치를 인정하나 인간이 이용하는 에네지원인 자연의 가치는 인정하지 않는다. 여기서부터 경제학은 빙산의 일각인 인간의 활동만을 다루는 국부적인 학문이 되고 만것이다.
경제학의 시장체계에서는 재화와 용역에는 그 대가를 주인에게 지불해야하는 것을 원칙으로 하고 있다. 그러나 그 재화나 용역이 자연에게서 비롯된것일때 그 대가는 자연에게 돌려주지 않는다. 이것이 착취인것이다. 자연의 화폐가치를 인정하지 않음으로써 그 결과 이윤추구라는 경제법칙을 위반하는, 자연의 훼손으로 인한 이익을 묵인하게 된것이다. 이것은 사회적 함정이다. 우리는 지금까지 착취로 부당하게 취했던 이익을 한꺼번에 돌려주어야 하는 상황에 처했다. 화폐가치외에 문화적, 환경적가치를 인식해야하는 시기가 온것이다.