북한의 고대한일관계사 연구현황

이 분야에 대한 북한학계의 연구는 한마디로 김석형에 의한 ‘분국론’의 제기와 그에 대한 보완으로 일관되었다고 하여 좋을 것이다. 김석형 이후 북한학계는 조희승의 연구에서 보이는 것 같이 광범한 고고학 자료의 이용을 통하여 분명한 진전을 보인 점도 적지 않다. 그러나 대부분의 연구자에 있어서는 김석형과 박시형의 견해를 답습하고 있을 뿐, 이를 극복할만한 성과를 내지는 못하였으며, 양설에 대한 몰이해와 자의적인 해석마저 눈에 띄는 것 또한 사실이다.
그러나 잘못된 ‘일본학계의 선입관’이나 ‘북한학계의 감정적 반발’, 그리고 기초자료의 대부분이 일본에 소재하고 있는 것과 같은 여러 제약에도 불구하고 북한학계가 이 분야에 대한 이 만큼의 연구성과를 내게 되었던 것에 대하여는 높이 평가하지 않을 수 없다. 우리 학계의 이 분야에 대한 연구가 일천한 것에 비할 때 이러한 연구의 가치는 더욱 높아진다고 할 수 있을 것이다.
그러나 이 분야에 대한 북한학계의 연구가 주로 과거 일본학계의 연구를 비판하는 데에 초점이 맞추어졌던 만큼, 이른바 ‘남선경영론’에서 주된 대상으로 하였던 5세기까지의 관계사에 그 연구가 집중되었던 것…