스탈린주의

스탈린의 사후 스탈린 권력을 비판하는 입장에 선 소련의 연구들은 스탈린을 우연적인 현상으로 보기를 원한다. 1956년 흐루시쵸프가 스탈린 격하운동을 전개하였을 때도 마찬가지의 입장에 섰었다. 이 경우 러시아에서의 사회주의혁명은 정당하였고, 사회주의를 건설하는 과정에서 레닌주의의 전통을 이어받은 당은 그 내부의 투쟁에도 불구하고 항상 인민들을 올바르게 지도하였다. 잘못되었던 것은 스탈린이었다. 스탈린은 권력을 찬탈한 것이다. 국내외적 여러상황에 의해 스탈린은 레닌의 뜻과는 어긋나게 권력을 남용했다. 그럼에도 불구하고 소련에서 사회주의는 건설되었으며 그 결과는 정당한 것이다. 소련당국이 주장했던 이러한 입장은 결국 당의 영도성에 손상을 입히지 않으려는 지극히 교조적인 발상에서 나온 역사해석이라고 할 만하다.
그러나 소련사회주의가 스탈린이 지배하는 체제로 된 데에는 스탈린 개인이 아닌 사회적인 배경이 있다. 스탈린의 혁명 전 경력을 아무리 폄하하건, 혹은 그의 이론적 능력을 아무리 의심하건 스탈린은 볼세비키당의 중요한 조직책임자로 레닌에 의하여 천거되었고 그후 레닌의 말년에 그가 비록 스탈린을 서기장의…(생략)