스탈린주의

스탈린의 사후 스탈린 권력을 비판하는 입장에 선 소련의 연구들은 스탈린을 우연적인 현상으로 보기를 원한다. 1956년 흐루시쵸프가 스탈린 격하운동을 전개하였을 때도 마찬가지의 입장에 섰었다. 이 경우 러시아에서의 사회주의혁명은 정당하였고, 사회주의를 건설하는 과정에서 레닌주의의 전통을 이어받은 당은 그 내부의 투쟁에도 불구하고 항상 인민들을 올바르게 지도하였다. 잘못되었던 것은 스탈린이었다. 스탈린은 권력을 찬탈한 것이다. 국내외적 여러상황에 의해 스탈린은 레닌의 뜻과는 어긋나게 권력을 남용했다. 그럼에도 불구하고 소련에서 사회주의는 건설되었으며 그 결과는 정당한 것이다. 소련당국이 주장했던 이러한 입장은 결국 당의 영도성에 손상을 입히지 않으려는 지극히 교조적인 발상에서 나온 역사해석이라고 할 만하다. 그러나 소련사회주의가 스탈린이 지배하는 체제로 된 데에는 스탈린 개인이 아닌 사회적인 배경이 있다. 스탈린의 혁명 전 경력을 아무리 폄하하건, 혹은 그의 이론적 능력을 아무리 의심하건 스탈린은 볼세비키당의 중요한 조직책임자로 레닌에 의하여 천거되었고 그후 레닌의 말년에 그가 비록 스탈린을 서기장의 직책에 두는 것을 반대하였다고 하더라도 그의 지지에 의하여 스탈린이 볼세비키당과 정부의 주요 직책을 가지고 소련사회를 통제할 수 있는 상황이 되었음은 부인할 수가 없다. 이러한 점에서 스탈린은 레닌의 계승자였다. 물론 레닌이 가진 다양한 폭을 그는 가질 수 없었다. 그러나 레닌주의를 소련의 행정적 필요에 맞게 교조…
그러나 소련사회주의가 스탈린이 지배하는 체제로 된 데에는 스탈린 개인이 아닌 사회적인 배경이 있다. 스탈린의 혁명 전 경력을 아무리 폄하하건, 혹은 그의 이론적 능력을 아무리 의심하건 스탈린은 볼세비키당의 중요한 조직책임자로 레닌에 의하여 천거되었고 …