구조기능주의

그런데 이러한 머튼의 아노미 이론은 사회체제와 생활양식체제의 측면을 지나치게 강조하는 측면을 지닌다. 생활양식적 목표와 구조적 수단은 모두 사회체졔와 생활양식체제의 문제이며 개인 및 행위자의 경우는 다양한 적응양식 중 하나를 선택할 뿐이다. 따라서 그의 이론은 일탈과 갈등을 개인적인 부적응의 문제로 치부하는 경향이 있는 것이다.

5. 구조기능주의에 대한 평가와 비판

1) 기능적 접근 패러다임의 다양성과 일반적 전제

기능주의 접근법에는 여러 가지 패러다임이 있다. 뒤르껭의 경우 원인적 분석과 기능적 분석을 구분하고 있으며 구조들을 분별해내고 그 구조들의 원인들, 그리고 그 구조들이 사회전체의 통합을 유지시키는 데 미치는 기능 또는 결과를 탐구하는 데 관심을 쏟으려 했다.(최소한의 구조적 기능주의) 말리노프스키, 파슨스, 머튼은 모두 체계수준들의 통합의 문제를 강조했다.(기제‧균형분석) 뒤에 파슨스가 기능적 요건들을 강조하면서 기능적 정명론, 요건적 기능주의를 보여주었다. 이 형태에서는 구체적 구조가 체계의 보편적 요구 또는 요건들을 충족시키고 그리고 그 충족의 정도가 그 체계의 생존을 결정하는 것으…