|
| |
|
|
20세기 야만에 대한 비판적 성찰
파일 
20세기 야만에 대한 비판적 성찰.hwp
[Size :
64 Kbyte
]
20세기 야만에 대한 비판적 성찰.hwp
[Size :
64 Kbyte
]
분량 18 Page
가격 2,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
1. 기억의 정치, 탈냉전과 역사상의 전환
역사는 경험의 보고(寶庫)이다. 오늘의 우리는 문명과 야만의 양면성을 지닌 지난 역사의 경...
역사는 경험의 보고(寶庫)이다. 오늘의 우리는 문명과 야만의 양면성을 지닌 지난 역사의 경...
본문/내용
1. 기억의 정치, 탈냉전과 역사상의 전환
역사는 경험의 보고(寶庫)이다. 오늘의 우리는 문명과 야만의 양면성을 지닌 지난 역사의 경험에서 배우고 참된 교훈을 얻을 때 비로소 더 나은 삶의 길로 나아갈 수 있다. 그럴 때 역사는 단지 지나간 과거사로 박제화되지 않고 오늘 현재의 우리 삶 속에서 살아 있는 역사로 되살아날 수 있게 된다. 그러나 어떻게 죽은 역사를 일으켜 세워, 현재 속에서 살아 숨쉬게 할 수 있을 것인가? 과거의 현재화와 역사의 생환(生還)을 추구하는 일은 다음과 같은 두 개의 두터운 장벽을 통과해야 한다. 그 하나는 망각의 장벽이고, 다른 하나는 지배 권력의 공식적 기억의 장벽이다.1)
첫째, 역사는 처음부터 인간의 삶, 그 말과 행동을 망각의 위협으로부터 구출하기 위해 부단히 투쟁하는 것을 자신의 사명으로 하고 있었다. 인간이 역사를 발전시킬 수 있는 능력은 역사를 기억하고 성찰하고 교훈을 얻을 수 있는 능력에 달려 있다. 이것은 세계사는 물론, 여러 민족사의 경우에도 다를 바가 없다. 이러한 점에서 역사는 분주한 현재에 의한 망각의 위협에 대한 투쟁, 곧 기억을 위한 투쟁에 그 존재 의의가 있는 것이다.
둘째, 그러나 기억은 그 자체가 하나의 문제이다. 기억은 중립적인 것이 아니며, 다툼의 대상이며 정치적 현상이다. 역사적 기억은 ‘집단적 기억의 체계’로 존재하고 그렇게 계승된다. 바로 이 때문에 역사의 기억에는 정치의 차원이 개입되며, ‘기억의 정치’라는 것이 존재하는 것이다. 무엇보다도 공식적인 기억, 공식화된 지배적 역사 해석의 체계가 존재한다. 그리고 지배적 이데올로기가 지배 권력의 이데올로기이듯이 지배적인 역사 해석은 곧 승리한 지배 권력의 역사 해석이 된다. 따라서 기억을 위한 투쟁은 바로 이 공식화된, 승리한 권력의 역사 해석, 또는 승리주의적 역사 해석과 투쟁해야 할 과제를 가지고 있다. 그 기본 전제는 두말할 것도 없이 역사 해석의 다양성에 대한 존중이다.
참고문헌
강만길, 『21세기사의 서론을 어떻게 쓸 것인가』, 삼인, 1999.
강만길 외, 『이제 문제는 냉전세력이다』, 중심, 2001.
강정구, 「노근리의 해원을 넘어 베트남 학살의 참회로」, 『황해문화』 26호, 2000년 봄.
강정구, 『분단과 전쟁의 한국현대사』, 역사비평사, 1996.
강준만 외, 『레드 콤플렉스 : 광기가 남긴 아홉 개의 초상』, 삼인, 1997.
강치원 편, 『미국은 우리에게 무엇인가』, 백의, 2000.
91년 5월열사 10주기 기념사업 준비위원회, 「1991년 5월투쟁, 죽음과 폭력의 정치를 넘어」, ‘91년 5월투쟁’ 10주기 학술심포지엄 자료집, 2001. 5. 12.
김동춘, 『전쟁과 사회』, 돌베개, 2000.
김무용, 『한국현대사와 5·18 민중항쟁의 자화상, 5·18은 끝났는가』, 푸른숲, 1999.
김충식, 『남산의 부장들 Ⅰ』, 동아일보사, 1992.
동아시아 평화인권 한국위원회, 『동아시아와 근대의 폭력』 1·2, 삼인, 2001.
리영희, 『반세기의 신화』, 삼인, 1999.
리영희, 「전두환 노태우형 ‘대한민국병’ 증후군」, 월간 『말』, 1996. 3.
박명림, 「민주주의, 이성 그리고 역사연구 : 제주 4·3과 한국현대사」, 『제주 4·3 연구』, 역사비평사.
박원순, 『아직도 심판은 끝나지 않았다 : 일본의 전쟁 범죄 연구』, 한겨레신문사, 1996.
박원순, 「한국의 과거청산」, 『황해문화』 28, 2000년 가을.
박태순·김동춘, 『1960년대의 사회운동』, 까치, 1997.
서중석, 『조봉암과 1950년대』 상·하, 역사비평사, 1999.
성공회대학 민주화운동자료관, 「박정희 박정희체제 평가와 극복」, 『5·16 군사쿠데타와 40주년 학술토론회 자료집』, 2001. 5. 14.
역사비평, 「일제의 광기와 대학살」(특집), 『역사비평』 제45호, 1998년 겨울.
오연호, 『노근리 그후』, 월간 말, 1999.
이병천, 『위기 그리고 대전환 ; 신자유주의 보수 혁명과 한국 민주주의의 전망』, 당대비평 7, 1999.
이병천, 「한국형 발전 모델의 역사와 전망」, 『전환시대의 한국사회』, 세명서관, 2000.
이삼성, 『20세기의 문명과 야만』, 한길사, 1998.
이삼성, 「한반도의 평화에서 동아시아 공동 안보로」, 역사문화아카데미 제2회 원탁토론학술회의, 『신자유주의, 세계화, 탈냉전』, 2001.
이원덕, 『한일과거사 처리의 원점』, 서울대 출판부, 1996.
조한혜정·김수행, 「반공·반제 규율사회의 문화/권력」, 『탈분단시대를 열며』, 삼인, 2000.
조현연, 「과거 청산과 민주주의 역사 복원의 이율배반성」, 민주노동당 정책위원회, 『D-730 : 김대중 정부 3년 평가와 대안』, 이후, 2001.
조현연, 『한국 현대 정치의 악몽―국가 폭력』, 책세상, 2000.
조희연, 「투쟁의 현장을 민주주의 교육의 현장으로」, 월간 『말』, 2001. 6.
조희연, 『한국의 국가 민주주의 정치변동』, 당대, 1998.
한국정치연구회 엮음, 『박정희를 넘어서』, 푸른숲, 1998.
한홍구 a, 「한홍구의 역사이야기 : 단 한 번도 왕의 목을 치지 못한」, 『한겨레 21』, 346호, 2001. 2. 22.
한홍구 b, 「한홍구의 역사 이야기 : 우리는 무덤 위에 서 있다」, 『한겨레 21』, 354호, 2001. 4. 19.
함석헌, 『뜻으로 본 한국 역사』, 예일, 1965.
홍윤기, 「한국과 독일의 분단구조와 분단세력 비교」, 『이제 문제는 냉전세력이다』, 중심, 2001.
高琦宗司, 『檢證日韓會談』, 巖波書店, 1996.
高木健一, 최용기 옮김, 『전후 보상의 논리』, 한울, 1995.
奇高橋哲哉, 이규수 옮김, 『일본의 전후 책임을 묻는다 : 기억의 정치, 망각의 윤리』, 역사비평사, 2000.
田中宏 외, 이규수 옮김, 『기억과 망각』, 삼인, 2000.
坂本義和, 『相對化の 時代』, 巖波書店, 1997(양기웅 옮김, 소화, 1998).
黃鶴逸, 백은영 옮김, 『도쿄대재판』, 예담, 1999.
Arendt, Hannah, On Violence, A Harvest/HBJ Book, 1970(김정한 옮김, 『폭력의 세기』, 이후, 1999).
Arendt, Hannah, The Origins of Totalitarianism, Harcourt, Brace and Company, 1971, 293∼294 쪽.
강만길 외, 『이제 문제는 냉전세력이다』, 중심, 2001.
강정구, 「노근리의 해원을 넘어 베트남 학살의 참회로」, 『황해문화』 26호, 2000년 봄.
강정구, 『분단과 전쟁의 한국현대사』, 역사비평사, 1996.
강준만 외, 『레드 콤플렉스 : 광기가 남긴 아홉 개의 초상』, 삼인, 1997.
강치원 편, 『미국은 우리에게 무엇인가』, 백의, 2000.
91년 5월열사 10주기 기념사업 준비위원회, 「1991년 5월투쟁, 죽음과 폭력의 정치를 넘어」, ‘91년 5월투쟁’ 10주기 학술심포지엄 자료집, 2001. 5. 12.
김동춘, 『전쟁과 사회』, 돌베개, 2000.
김무용, 『한국현대사와 5·18 민중항쟁의 자화상, 5·18은 끝났는가』, 푸른숲, 1999.
김충식, 『남산의 부장들 Ⅰ』, 동아일보사, 1992.
동아시아 평화인권 한국위원회, 『동아시아와 근대의 폭력』 1·2, 삼인, 2001.
리영희, 『반세기의 신화』, 삼인, 1999.
리영희, 「전두환 노태우형 ‘대한민국병’ 증후군」, 월간 『말』, 1996. 3.
박명림, 「민주주의, 이성 그리고 역사연구 : 제주 4·3과 한국현대사」, 『제주 4·3 연구』, 역사비평사.
박원순, 『아직도 심판은 끝나지 않았다 : 일본의 전쟁 범죄 연구』, 한겨레신문사, 1996.
박원순, 「한국의 과거청산」, 『황해문화』 28, 2000년 가을.
박태순·김동춘, 『1960년대의 사회운동』, 까치, 1997.
서중석, 『조봉암과 1950년대』 상·하, 역사비평사, 1999.
성공회대학 민주화운동자료관, 「박정희 박정희체제 평가와 극복」, 『5·16 군사쿠데타와 40주년 학술토론회 자료집』, 2001. 5. 14.
역사비평, 「일제의 광기와 대학살」(특집), 『역사비평』 제45호, 1998년 겨울.
오연호, 『노근리 그후』, 월간 말, 1999.
이병천, 『위기 그리고 대전환 ; 신자유주의 보수 혁명과 한국 민주주의의 전망』, 당대비평 7, 1999.
이병천, 「한국형 발전 모델의 역사와 전망」, 『전환시대의 한국사회』, 세명서관, 2000.
이삼성, 『20세기의 문명과 야만』, 한길사, 1998.
이삼성, 「한반도의 평화에서 동아시아 공동 안보로」, 역사문화아카데미 제2회 원탁토론학술회의, 『신자유주의, 세계화, 탈냉전』, 2001.
이원덕, 『한일과거사 처리의 원점』, 서울대 출판부, 1996.
조한혜정·김수행, 「반공·반제 규율사회의 문화/권력」, 『탈분단시대를 열며』, 삼인, 2000.
조현연, 「과거 청산과 민주주의 역사 복원의 이율배반성」, 민주노동당 정책위원회, 『D-730 : 김대중 정부 3년 평가와 대안』, 이후, 2001.
조현연, 『한국 현대 정치의 악몽―국가 폭력』, 책세상, 2000.
조희연, 「투쟁의 현장을 민주주의 교육의 현장으로」, 월간 『말』, 2001. 6.
조희연, 『한국의 국가 민주주의 정치변동』, 당대, 1998.
한국정치연구회 엮음, 『박정희를 넘어서』, 푸른숲, 1998.
한홍구 a, 「한홍구의 역사이야기 : 단 한 번도 왕의 목을 치지 못한」, 『한겨레 21』, 346호, 2001. 2. 22.
한홍구 b, 「한홍구의 역사 이야기 : 우리는 무덤 위에 서 있다」, 『한겨레 21』, 354호, 2001. 4. 19.
함석헌, 『뜻으로 본 한국 역사』, 예일, 1965.
홍윤기, 「한국과 독일의 분단구조와 분단세력 비교」, 『이제 문제는 냉전세력이다』, 중심, 2001.
高琦宗司, 『檢證日韓會談』, 巖波書店, 1996.
高木健一, 최용기 옮김, 『전후 보상의 논리』, 한울, 1995.
奇高橋哲哉, 이규수 옮김, 『일본의 전후 책임을 묻는다 : 기억의 정치, 망각의 윤리』, 역사비평사, 2000.
田中宏 외, 이규수 옮김, 『기억과 망각』, 삼인, 2000.
坂本義和, 『相對化の 時代』, 巖波書店, 1997(양기웅 옮김, 소화, 1998).
黃鶴逸, 백은영 옮김, 『도쿄대재판』, 예담, 1999.
Arendt, Hannah, On Violence, A Harvest/HBJ Book, 1970(김정한 옮김, 『폭력의 세기』, 이후, 1999).
Arendt, Hannah, The Origins of Totalitarianism, Harcourt, Brace and Company, 1971, 293∼294 쪽.
| 📝 Regist Info |
|
I D : stle***** Date : 2015-10-01 FileNo : 16017078 |
Cart  | |
| |