절대론적 윤리학설과 상대론적 윤리학설

그렇다면 결국 상대론적 윤리설은 입증된 셈인가?
상대론적 윤리설이 도출되는 것을 막기 위해서 도덕 규범이 문화적으로 다양하다는 사실 자체를 부정하는 사람도 있다. 즉, 언뜻 보기에는 규범들이 서로 다르고 모순되는 것 같지만, 심층적으로 분석해 보면 모두가 똑같은 원리에 근거하고 있음을 알 수 있다는 것이다. 던커(K. Dunker)라는 독일의 심리학자는 다음과 같은 사례를 든다. 아프리카의 호텐톳족은 늙고 병든 부모를 죽이는 행동을 옳다고 규정하는 규범을 받아들이는 반면, 우리는 그것이 옳지 않다고 규정하는 규범 속에 산다.

이 사례는 똑같은 행동에 대해 서로 모순되는 평가를 하는 규범들 사이의 충돌 현상을 보여주는 경우로 여겨질 것이다. 그러나 던커는 외견과는 달리 충돌현상이 없다고 주장한다. 의견대립이 있기 위해서는 두 사람이 똑같은 대상에 대해 모순된 주장을 해야 한다. 갑돌이는 `티코는 작다`고 주장하는데 갑순이는 `티코는 크다`고 말한다면 둘 사이에는 분명히 의견의 대립이 있다. 그러나 갑돌이가 `티코는 작다`고 말할 때 갑순이가 `그랜저는 크다`고 말한다면 두 사람 사이의 의견 대립은 없다. 이들은 서로 다른 것에 …