|
| |
|
|
엔돌의 초혼자와 한국 무당의 역할 비교
파일 
엔돌의 초혼자와 한국 무당의 역할 비교.hwp
[Size :
56 Kbyte
]
엔돌의 초혼자와 한국 무당의 역할 비교.hwp
[Size :
56 Kbyte
]
분량 9 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
이렇게 보면 사울이 초혼자를 찾아가 들은 말은, 1)사울 대신에 다윗이 왕이 될 것이라는 것,(삼상 28:17) 2)사울과 그의 아들들이 블레셋...
본문/내용
이렇게 보면 사울이 초혼자를 찾아가 들은 말은, 1)사울 대신에 다윗이 왕이 될 것이라는 것,(삼상 28:17) 2)사울과 그의 아들들이 블레셋과의 전투에서 패하고 죽으리라는 것,(삼상 28:18) 3)이스라엘이 블레셋에게 패하리라는 것,(삼상 28:18) 등이었다. 그런데 이러한 사실들은 사울도 이미 직 간접적으로 알고 있었던 것이다. 그러나 믿고싶지 않은 사실들이었기 때문에 초혼자를 통해 다른 소식을 들을까 하고 기대하던 사울은 자신이 예감했던 사실을 알게되자 너무도 두려운 나머지 그만 그 자리에 쓰러져 땅에 눕고 말았다.(삼상 28:20)
여기서 주목할 점은 엔돌의 초혼자가 어떠한 과정을 걸쳐 사무엘의 혼을 불러 내올 수 있는가 하는 종교형상학적인 물음이다.
어떤이는 이 설화에 나오는 초혼자를 사기꾼으로 보고 있다. 러스트는 `이 여자 초혼자가 사기를 친 것이며 실제로는 사무엘의 혼백을 불러 올리지 못했다`고 주장하고 있으며 그는 사무엘을 본것은 초혼자뿐이었고, 사울은 사무엘의 목소리 만을 들었다는 사실에 주목하면서 사무엘의 음성은 아마도 복화술로 흉내냈을 것이고 사무엘의 말처럼 가장된 말을 통해서 다른 초혼자들을 추방했던 사울에게 보복하려고 했다고 해석하고 있다. 그러나 전체적인 상황과 형식을 볼 때 사기를 쳤다고 보거나 혹은 모든것이 사울의 착각에 지나지 않는다고 볼 근거는 없다. 비록 성서는 엔돌의 초혼자가 행한 초혼제의를 자세히 설명하고 있지 않지만 죽은 혼백을 불러 내거나 혹은 죽은이의 뜻을 전하는 중보적 기능을 지니고 있었던 것으로 생각된다.
하지만 이 설화속에서 무당은 1)능력을 뽐내거나 자랑으로 삼지 않으며, 2)능력으로 돈을 벌거나 일정한 지위를 얻고자 하지 않았고, 3)대부분의 초혼자들처럼 방문자가 듣고자 하는 말을 해 주려고 노력하였으며, 4)야훼의 뜻을 돌려놓을 수 있는 능력이 있는 것처럼 재주를 피우지도 않았다.
이런 의미에서 이 엔돌의 초혼자는 특수한 능력의 소유자일 뿐, 사기꾼으로 비난받아야 할 이유는 없다고 본다.
참고문헌
문상희, [한국의 무속], 분도출판사, 왜관, 1982.
SELLIN. E, 김이균 외 역, [구약성서 개론], 대한기독교출판사, 서울, 1980.
Rhodes. A. B, 문희석 역, [오늘의 예언서 연구], 대한기독교서회, 서울, 1982.
Schroder. J. C, [I Samuel interpreter`s], Abingdon press, 1953.
Gunneweg. A. H. J, 문희석 역, [이스라엘 역사], 한국신학연구소, 서울, 1981.
Veijola. T, [Die ewige Dynastie], Suomalainen, Helsinki, 1975.
Smith. H. P, [The Books of Samuel], T.Clark, Edinburgh, 1977.
러스트. E. C, 박봉배 역, [사무엘 상 하], 대한기독교서회, 서울, 1977.
Hertzberg. H. W, [Die Samuel bucher], Vandehoeok, Gottingen, 1986.
장병일, [기독교 사상강좌 제 3권], 대한기독교서회, 서울, 1985.
한완상, [한국교회 이대로 좋은가?], 대한기독교출판사, 서울, 1981.
이훈구, [한국전통종교와 한국교회], 연합선교회, 서울, 1991.
유동석, [한국교회와 기독교], 대한기독교서회, 서울, 1985.
김태곤, [한국종교], 원광대민속학연구소, 이리, 1973.
문상희, [종교란 무엇인가], 분도출판사, 왜관, 1975.
유동식, [한국무교의 역사와 구조], 연세대학교출판부, 서울, 1975.
Hulbert. H. B, [Passing of Korea], Double day page, New York, 1906.
Galo. J. S, [Korea in Transition], Presbyterian church, New York, 1909.
김태곤, [원시인의 신앙], 분도출판사, 왜관, 1972.
김태곤, [한국무속 연구], 집문당, 서울, 1981.
문상희, [무속신앙의 윤리문제], 원광대학교 민속학연구소, 이리, 1973.
김인회, [한국인의 가치관], 문음사, 서울, 1978.
최길성, [한국 샤머니즘의 흐름], 삼성출판사, 서울, 1975.
김인회, [한국 무속사상 연구], 집문당, 서울, 1987.
SELLIN. E, 김이균 외 역, [구약성서 개론], 대한기독교출판사, 서울, 1980.
Rhodes. A. B, 문희석 역, [오늘의 예언서 연구], 대한기독교서회, 서울, 1982.
Schroder. J. C, [I Samuel interpreter`s], Abingdon press, 1953.
Gunneweg. A. H. J, 문희석 역, [이스라엘 역사], 한국신학연구소, 서울, 1981.
Veijola. T, [Die ewige Dynastie], Suomalainen, Helsinki, 1975.
Smith. H. P, [The Books of Samuel], T.Clark, Edinburgh, 1977.
러스트. E. C, 박봉배 역, [사무엘 상 하], 대한기독교서회, 서울, 1977.
Hertzberg. H. W, [Die Samuel bucher], Vandehoeok, Gottingen, 1986.
장병일, [기독교 사상강좌 제 3권], 대한기독교서회, 서울, 1985.
한완상, [한국교회 이대로 좋은가?], 대한기독교출판사, 서울, 1981.
이훈구, [한국전통종교와 한국교회], 연합선교회, 서울, 1991.
유동석, [한국교회와 기독교], 대한기독교서회, 서울, 1985.
김태곤, [한국종교], 원광대민속학연구소, 이리, 1973.
문상희, [종교란 무엇인가], 분도출판사, 왜관, 1975.
유동식, [한국무교의 역사와 구조], 연세대학교출판부, 서울, 1975.
Hulbert. H. B, [Passing of Korea], Double day page, New York, 1906.
Galo. J. S, [Korea in Transition], Presbyterian church, New York, 1909.
김태곤, [원시인의 신앙], 분도출판사, 왜관, 1972.
김태곤, [한국무속 연구], 집문당, 서울, 1981.
문상희, [무속신앙의 윤리문제], 원광대학교 민속학연구소, 이리, 1973.
김인회, [한국인의 가치관], 문음사, 서울, 1978.
최길성, [한국 샤머니즘의 흐름], 삼성출판사, 서울, 1975.
김인회, [한국 무속사상 연구], 집문당, 서울, 1987.
| 📝 Regist Info |
|
I D : beey***** Date : 2013-10-25 FileNo : 16016689 |
Cart  | |
| |