|
| |
|
|
모사성 Ikonismus에 관한 연구
파일 
모사성 Ikonismus에 관한 연구.hwp
[Size :
52 Kbyte
]
모사성 Ikonismus에 관한 연구.hwp
[Size :
52 Kbyte
]
분량 20 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
언어적 기호화와 대상범주 사이의 유사성 내지는 모사성에 관한 연구는 그 역사는 오래지 않다. 물론 이전에 언어기호를 구성하는 형식과 내용의 ...
본문/내용
언어적 기호화와 대상범주 사이의 유사성 내지는 모사성에 관한 연구는 그 역사는 오래지 않다. 물론 이전에 언어기호를 구성하는 형식과 내용의 연결이 자연성 phusei과 관습성 Thesei의 두 주장으로 언어기원과 곁하여 언어학의 중요한 과제로 대두된 바 있었다. 그러나 이러한 대두는 자연성과 관습성에 관한 Saussure적인 유연성 有緣性, 즉 내용과 형식사이의 수직적 관계에 제한되어 사용되어 왔다. 물론 이 시기의 연구성과 자체가 음성·음운 층위에 집중되었다는 사실로도 이와 같은 결과를 인과해 볼 수 있다. 따라서 이 시기에는 두 연결 사이의 수직적 연구의 결과로서 성과로 일컬어지는 두 대상 사이의 필수적인 유연성 관계, 즉 모방성 연구가 연구의 중심을 이룬 바 있다. 그 모방성에는 의성어와 음성유희, 의성어와 Ikon적 특징, 의성어와 음성자질 등이 그 속에서 다루어져 왔다. 이와 같은 수직적 시각의 모사성 연구는 Gamkrelidze에 의해서 ― Saussure의 말로 표현하자면 시니피앙과 다른 시니피앙들 사이에 존재하는 수평적 관계와 또 시니피에와 다른 시니피에들 사이에 존재하는 수평적 관계 ― 새로이 설정되었다. 이같은 새로운 관계설정은 음성, 음운 영역에 집중된 Ikon연구를 형태론 영역, 통사론 영역 그리고 최근에
는 화용론 영역에까지 그 범위를 넓히고 있다.
앞에서 말한 수직적 관계의 시각을 자연적 모사성이라고 한다면 여기서 논해지는 수평적 관계의 시각은 언어적 모사성이라고 말할 수 있겠다.
본고에서는 Ikonismus의 두번째 기획으로 형태론 영역에 제한하여 언어적 모사성을 기술코자 한다. 이에 상응되게 기호화의 유표성 가치가 구조적 모사성과 의미적 유표성에 형태론적으로 어떻게, 그리고 어느정도 반영되었는지를 구명하는 데 일차적 목적이 있으며, 또한 의미적 유표성이 언어학에 어떻게 모사적 특징을 인과해내는지도 함께 고찰코자 한다.
참고문헌
Chomsky,N.(1965): Aspects of the Theory of Syntax. Cambrige (Mass.)
Clark,H.H.(1973): Cognitive development and the acquisition of language. New York.
Eco,U.(1991): Semiotik.Entwurf einer Theorie der Zeichen. Regensburg.
Gamkrelidze, T.V.(1974): The problem of `L` Arbitrire du sign. In: Language 50, 102-110
Haiman,J. (1980): The Iconicity of Grammar. In: Languge 56, 515∼540
Haiman,J.(1983): Ikonic und Economic Motivation. In: Language 59, 781∼819
Marantz,A.(1984): On the Nature of Grammatical Relations. Cambrige, Mass.: MIT Press.
Mayerthaler, W.(1980): Morphologische Nat rlichkeit. Athenaion, Wiesbaden.
Mayerthaler,W (1980): Aspekte der Analogietheorie. In: L dtke(Hrsg), Kommunikationsthoretische Grundlage des Sprachswandels. Berlin/New York, de Gruyter, 80∼130
Mayerthaler,W.(1980): Ikonismus in der Morphologie. In: ZfS 2,19∼37
Pesot,J. (1980): Ikonismus in der Phonologie. In: ZfS 2, 7∼18
Posner,R. (1980): Ikonismus in den nat rlichen Sprachen. In: ZfS 2, 1∼6
Plank,F.(1979): Ikonisierung und De-Ikonisierung. In: Sprachwissenschaft 4, 121∼158
Walter.E.(1979): Allgemeine Zeichenlehre. Sttutgart.
Wescott,R.W.(1971): Linguistic Iconism. In: Language 47(1971), 416∼428
장기성(1994): Ikonismus에 관한 연구(Ⅰ) - 음운론적 층위를 중심으로 - 어문학연구, 제7집, 51∼75.
Clark,H.H.(1973): Cognitive development and the acquisition of language. New York.
Eco,U.(1991): Semiotik.Entwurf einer Theorie der Zeichen. Regensburg.
Gamkrelidze, T.V.(1974): The problem of `L` Arbitrire du sign. In: Language 50, 102-110
Haiman,J. (1980): The Iconicity of Grammar. In: Languge 56, 515∼540
Haiman,J.(1983): Ikonic und Economic Motivation. In: Language 59, 781∼819
Marantz,A.(1984): On the Nature of Grammatical Relations. Cambrige, Mass.: MIT Press.
Mayerthaler, W.(1980): Morphologische Nat rlichkeit. Athenaion, Wiesbaden.
Mayerthaler,W (1980): Aspekte der Analogietheorie. In: L dtke(Hrsg), Kommunikationsthoretische Grundlage des Sprachswandels. Berlin/New York, de Gruyter, 80∼130
Mayerthaler,W.(1980): Ikonismus in der Morphologie. In: ZfS 2,19∼37
Pesot,J. (1980): Ikonismus in der Phonologie. In: ZfS 2, 7∼18
Posner,R. (1980): Ikonismus in den nat rlichen Sprachen. In: ZfS 2, 1∼6
Plank,F.(1979): Ikonisierung und De-Ikonisierung. In: Sprachwissenschaft 4, 121∼158
Walter.E.(1979): Allgemeine Zeichenlehre. Sttutgart.
Wescott,R.W.(1971): Linguistic Iconism. In: Language 47(1971), 416∼428
장기성(1994): Ikonismus에 관한 연구(Ⅰ) - 음운론적 층위를 중심으로 - 어문학연구, 제7집, 51∼75.
| 📝 Regist Info |
|
I D : khgy****** Date : 2011-02-26 FileNo : 16016555 |
Cart  | |
| |