|
| |
|
|
기교주의 논쟁의 전개와 그 의미
파일 
기교주의 논쟁의 전개와 그 의미.hwp
[Size :
36 Kbyte
]
기교주의 논쟁의 전개와 그 의미.hwp
[Size :
36 Kbyte
]
분량 7 Page
가격 1,500 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
1930년대 시문학사 전반을 살펴보고, 이후 시문학사 후반기의 시적 성과를 예비하는 시사적 의의를 지니는 논쟁의 하나인 `기교주의 논쟁`의 전개와 의미에 대해서 살펴봤습니다.
목차/차례
1. 1930년대 시론의 양상
2. 논쟁의 배경과 전개 ― 기교주의에 대한 김기림의 이해
3. 기교주의의 본질에 대한 임화와 박용철의 이해
4. 기교주의 시론의 역사적 발전에 대한 이해
5. 기교주의 논쟁의 발전과 그 의의
본문/내용
그래서 김기림의 이런 발언은 ｢오전의 시론｣이라는 주지주의 시론이 발표된 이후 임화에 의하여 비판을 받게 되고, 이 비판에 대하여 약간 다른 각도에서 박용철이 전개한 논의가 이루어진다. 즉 임화가 기교주의의 발전에 대하여 김기림과는 다른 견해를 피력하게 되고, 이에 대한 다른 각도에서 임화의 견해에 대한 비판과 아울러 김기림의 기교주의 이해에 대한 비판이 박용철에 의하여 이루어진다. 이어서 김기림이 임화와 박용철의 비판 중에서 임화의 견해에 접근하는 글이 나오게 된다. 그리고 박용철의 비판에 대하여 임화의 반론이 있었고, 이에 대하여 박용철의 재반론이 곧바로 나오게 된다. 이 과정에서 이들은 기교주의의 발전에 대한 견해의 차이를 첨예하게 드러내게 되며, 그 본질에 대해서도 각기 다른 각도에서 이해하는 모습을 보인다.
3. 기교주의의 본질에 대한 임화와 박용철의 이해
김기림의 기교주의에 대한 견해는 위에서 언급한 글에 나타난 그대로이다. 즉 그는 기교주의를 ‘순수시’가 지향하는 음악성의 추구와 ‘형태시(모더니즘)’가 지향하는 회화성의 추구로 설명하고 있다. 이에 대하여 임화는 약간의 이견을 제시하…
3. 기교주의의 본질에 대한 임화와 박용철의 이해
김기림의 기교주의에 대한 견해는 위에서 언급한 글에 나타난 그대로이다. 즉 그는 기교주의를 ‘순수시’가 지향하는 음악성의 추구와 ‘형태시(모더니즘)’가 지향하는 회화성의 추구로 설명하고 있다. 이에 대하여 임화는 약간의 이견을 제시하…
참고문헌
• 김기림, ｢포에지와 모더니티 ― 현대시 평론｣, 『신동아』, 1933.7.
• 김기림, ｢시에 있어서의 기교주의의 반성과 발전｣, 『조선일보』, 1935.2.10~14.
• 김기림, ｢오전의 시론｣, 『조선일보』, 1935.4.20~5.2, 6.4~14, 9.17~10.4.
• 김기림, ｢시인으로서의 현실에 적극 관심｣, 『조선일보』, 1936.1.1~5.
• 김기림, ｢과학과 비평과 시｣, 『조선일보』, 1937.2.21~26.
• 김기림, ｢모더니즘의 역사적 위치｣, 『인문평론』, 1939.10.
• 박용철, ｢시문학 창간에 대하야｣, 『조선일보』, 1930.3.2.
• 박용철, ｢시의 명칭과 성질｣, 『문학』, 1934.4.
• 박용철, ｢을해시단총평｣, 『동아일보』, 1935.12.24~28.
• 박용철, ｢기교주의설의 허망｣, 『동아일보』, 1936.3.18~19.
• 박용철, ｢시적 변용으로｣, 『삼천리 문학』, 1938.1.
• 임화, ｢33년을 통하여 본 현대 조선의 시문학｣, 『조선중앙일보』, 1934.1.1~12.
• 임화, ｢담천하의 시단 1년 ― 조선의 시문학은 어디로?｣, 『신동아』, 1935.12.
• 임화, ｢기교파와 조선시단｣, 『중앙』, 1936.2.
• 임화, ｢진보적 시가의 작금｣, 『풍림』, 1937.1.
• 김기림, ｢시에 있어서의 기교주의의 반성과 발전｣, 『조선일보』, 1935.2.10~14.
• 김기림, ｢오전의 시론｣, 『조선일보』, 1935.4.20~5.2, 6.4~14, 9.17~10.4.
• 김기림, ｢시인으로서의 현실에 적극 관심｣, 『조선일보』, 1936.1.1~5.
• 김기림, ｢과학과 비평과 시｣, 『조선일보』, 1937.2.21~26.
• 김기림, ｢모더니즘의 역사적 위치｣, 『인문평론』, 1939.10.
• 박용철, ｢시문학 창간에 대하야｣, 『조선일보』, 1930.3.2.
• 박용철, ｢시의 명칭과 성질｣, 『문학』, 1934.4.
• 박용철, ｢을해시단총평｣, 『동아일보』, 1935.12.24~28.
• 박용철, ｢기교주의설의 허망｣, 『동아일보』, 1936.3.18~19.
• 박용철, ｢시적 변용으로｣, 『삼천리 문학』, 1938.1.
• 임화, ｢33년을 통하여 본 현대 조선의 시문학｣, 『조선중앙일보』, 1934.1.1~12.
• 임화, ｢담천하의 시단 1년 ― 조선의 시문학은 어디로?｣, 『신동아』, 1935.12.
• 임화, ｢기교파와 조선시단｣, 『중앙』, 1936.2.
• 임화, ｢진보적 시가의 작금｣, 『풍림』, 1937.1.
| 📝 Regist Info |
|
I D : rlqn******* Date : 2014-10-03 FileNo : 16016491 |
Cart  | |
| |