신라와 발해의 정치적 교섭 과정

｢정원원년 (중략) 기년 량상졸 립상상경신위왕 령습기관작 경신즉종형제야｣(『구당서』권199상, 동이 신라:『당회요』권95, 신라; 『책부원귀』권965, 외신부10, 봉책3) .end 옳은지는 의문이다. 아무튼 라@당간의 관계가 원성왕의 재위 13년간에 2번의 공식적인 관계만이 있었다는 것만으로도 서로는 긴밀한 관계가 아니었음을 알 수 있다. 여기에 『삼국사기』 기록을 신빙하고 라@당건의 전통적 책봉이 원성왕에 와서는 없었다고 한다면,#그것은 확실히 원성왕의 정통성 문제로 인해 .footnote 라@당 관계가 비교적 우호적이었던 신라 중대의 책봉은 거의가 왕의 즉위년 아니면 그 다음해에 이루어쪘다. (태종 무열왕 원년, 문무왕 2년, 신문왕 2년, 효소왕 원년, 성덕왕 원년, 효성왕 2년, 경덕왕 2년, 혜공왕 4년) 그러나 무열계가 붕괴되고 신라 하대가 열리는 선덕왕에 이르러서는 왕의 즉위후 6년째가 되어서야 책봉이 있었다. .end 라@당간의 관계가 불편관계로 접어들었다는 방증일 것이다. 라@당 관계가 멀어질 수밖에 없었던 세번째의 원인은 당내부 문제에서 찾을 수 있지 않을까 한다. 당은 이른바 안사의 난(755_763) 이후 중앙집권력이 약화되어 변방에 대한 통제력이 약했던 때이었다. 때문에 라@발@일이 당 조정과 접촉한다는 것은 많은 불편이 따랐을 것이라는 생각이다. 이상에서 필자는 신라가 발해@당@일본과 우호적이지 못했던 배경에 대해 살펴 보았다. 특히 발@일의접근과 라@당관계의 말어짐은, 신라 외교가 스스로의 안전과 생존을 위한 자주적 노력을 기울이게 한 결과가 죄었다. 신라 왕실은 스스로 위협세력과 대화를 해야만 존립할 수 있다는 데에 관심을 갖게 되었다는 것이다. 결국 당시의 국제적 상황은 신라 왕실의 자주적 외교 활동을 유인하는 결과가 되었다는 것이다. 이러한 추론에 의해, 필자는 신라 왕실의 대발해 사신 파견은 신라의 내부적 정치 불안과 외교…
이러한 추론에 의해, 필자는 신…