키신저 박사와 역사의 의미

역사상 많은 인물들이 위대성을 획득했지만 그들의 개인적인 삶이 후세대들에게 적합한 어떤 철학적 혹은 정신적인 내용을 갖고 있지 못했던 것처럼 미국정치에 있어 탁월한 정치가였던 키신저가 왜 인간의 가치 추구와 역사 속에서 개인적인 의미의 필요성과 관련되어 있고 이점에 있어 키신저는 그 자체로서는 별 의미가 없다. 키신저의 독특성과 현대 가치 위기와의 관련성은 역사에 대한 그의 철학적 조망에 기인한다. 아마도 키신저는 역사가 어떤 목적을 가지고 있느냐의 기본적 문제를 체계적이고 정밀하게 탐구한 서양 문명에서 유일한 정치적 인물이라 하겠다. 어떤 비평가들은 키신저를 메테르니히(Metternich)와 동일시했다. 그러나 키신저는 메테르니히를 하나의 시대 착오로서 궁극적으로 거부했다. 다른 그 보다더 통찰력 있는 관찰자들은 스팽글러(Spanglar)의 그림자가 키신저의 위에 드리워 있음 보기도 한다. 하지만 여기서 또 오해가 발생한다. 왜냐하면 키신저는 인간의 자유와 가치를 이미 결정된 생물학적 과정으로 격하시켰다고 스팽글러를 날카롭게 비판했던 것이기에...... 역사와 정치에 대한 키신저의 철학적 조망 즉, 키신저의 지적 개발은 18세기 독일의 철학자 임마누엘 칸트(Immanuel Kant)에 대한 그의 독서에서 기인했다. 여기서 철학적 배경이 없는 전기작가들에게 칸트가 키신저의 지적개발에 대해 끼친영항에 대해 키신저의내적 삶에 대한 이해를 제대로 형성하지 못하게 된다.