한국의 선진국, 개도국과의 반덤핑관세 현황과 폐해

에 관한 현황과 법률규정, 사례 등을 통해 반덤핑관세제도의 현안과 대응방안을 제시했다.
현재 무역구제제도상 효과적 운용을 위해 관련법령이 존재하지 않는 경우 제정을 통해 법령상의 미비점을 보완해야 하며 연계법령 규정을 둘 필요가 있다고 말한다.
또한 덤핑방지관세를 부과함에 있어 물가안정, 통상협력 등의 공익적인 요소를 반영할 수 있도록 해야한다고 주장하고 있으며, 우리나라의 경우 반덤핑 조치의 주요 대상국이므로 기존의 관세법 및 관련 법률 등에서 추가 및 보완적인 제재규정을 삽입하는 것이 적절하다고 보았다.
무역구제제도가 덤핑으로 수입되는 외국제품으로부터 우리 산업을 지키는 마지막 안정장치임에 국내업체들이 이런 제도를 충분히 활용하여 덤핑수입으로부터 우리산업을 보호할 수 있어야 한다고 주장하고 있다.
_SLIDE_12_

선행연구 no.3

김광석(2008), EU와 비교분석을 통한 우리나라 반덤핑제도의 개선방향 :
산업피해판정과 최소부과원칙을 중심으로
위 논문은 실무적으로 정확한 산업피해구제수준 산정의 한계를 고려하여 반덤핑제도의 운영에 있어 비교적 잘 정비되어 있는 것으로 평가되는 EU의 운영방식을 비교연구함으로써 우리나라의 산업피해판정과 최소부과원칙 적용의 적정성을 검토하고 향후 개선방향을 모색하고자 했다.

우리나라의 반덤핑제도에 있어 관련된 단일법으로의 정비와 함께 내용면에서 WTO협정과 합치시키고, 국가 전체적인 공익을 위해 반덤핑관세의 부과는 과도하지 않은 적정수준이 되어야 하므로 최소부과원칙을 유지하고 안정적 제도운용을 위해 EU와 같이 법적으로 의무화할 필요가 있다고 주장하고 있다.
_SLIDE_13_

선행연구 no.4

곡로도(2xxx), 중국 반덤핑제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구 :
-한국 반덤핑제도와의 비교를 중심으로
위 논문은 중국과 한국의 반덤핑 관련 제도를 비교 분석하고, 양국 조사당국이 관련 법령을 어떻게 적용하고 있는가를 살펴봄으로써 한국과의 비교 분석을 통해 중국의 반덤핑 제도의

(보관된 자료가 없습니다)