기자 갤러허의 행위로 본 취재원 보호 문제와 불법적 폭로 문제

기자 갤러허의 행위로 본 취재원 보호 문제와 불법적 폭로 문제 서론 한 민영 상업방송사의 텔레비전 고발뉴스 전문기자가 후배들을 위한 취재지침서를 출판했다. 9개의 장으로 구성된 취재지침서는 ‘위장촬영’을 소개하는 데 13페이지 남짓을 할애했다. 그 내용에는 고발뉴스는 위장촬영이 없으면 제작이 거의 불가능하다거나 고발뉴스를 만들 때 제1요건은 거짓말이라는 술회가 버젓하다. 위장촬영에서 가장 중요한 역할을 한다면서 ‘몰래카메라’ 사용법에 대해서도 세세한 설명을 곁들여 놓았다. 이렇게 공공연하게 언론계에서는 비윤리적인 불법적인 취재행위가 자행되고 있다. 이와 더불어 문제가 되는 사안은, 비정상적인 방법으로 정보를 제공한 취재원의 보호 여부이다. 이 사안과 관련지어서 책에 제시된 사례로 어떤 윤리적 쟁점이 있는지 살펴보도록 하겠다. 본문사례. `음성메시지 도청` 1998년 5월 3일, 『신시내티 인콰이어러(Cincinnati Enquirer)』지는 치키타 브랜드 인터내셔널(Chiquita Brands International, Inc)에 관해 “치키타의 비밀 밝혀지다: 권력, 돈 그리고 조종”이라는 제목의 18면짜리 특집기사를 보도했다. 이 기사는 토지와 노동관련 법을 피하기 위해 이 회사가 저지른 환경파괴, 뇌물, 비밀신탁 행위를 폭로했다. 편집국장은 담당 기자인 마이크 갤러허의 ‘완벽한 보도’를 극찬했다. 그러나 두 달이 채 안된 6월 28일에 『인콰이어러』지는 1면 전체에 “치키타에 대한 사과문”을 게재하고 5월의 기사를 취소했다. 5월 3일자 기사에 사용된 자료가 치키타사 내부의 3000개의 음성사서함이라고 했지만, 그중 몇 개는 갤러허가 불법으로 녹음한 것으로 드러난 것이다. 사과문은 다음과 같았다. “비록 갤러허가 기사…
그러나 두 달이 채 안된 6월 28일에 『인콰이어러』지는 1면 전체에 “치키타에 대한 사과문”을 게재하고 5월의 기사를 취소… 본론 1. 취재원 보호 ① 취재원의 정의