국민참여재판의 문제점과 개선방안에 관한 연구

국민참여재판의 문제점과 개선방안에 관한 연구 목 차 제 1장 서론 제 1절 연구의 목적 -국민참여재판의 문제점과 필요성 제 2장 이론적 배경 제 1절 국민 참여 재판 1. 국민참여재판제도 (도입, 특징, 대상 사건, 진행 절차) 제 2절 배심원 선정부터 평의과정까지 1. 배심원 자격 조건 2. 배심원 후보자 통보 3. 배심원 선정절차 4. 공판절차 5. 평의절차 제 3절 각 나라의 배심원제 비교(미국, 독일, 일본) 제 3장 국민 참여 재판의 문제점 (제도적인 측면& 심리학적인 측면) 제 1절 제도적인 문제점 제 2절 심리학적인 문제점 (미국의 배심제를 중점으로) 1. 사회심리학적 측면 : 편견과 고정관념 2. 정서적 측면 3. 인지심리학적 측면 제 4장 개선 방안 제 1절 제도적인 측면 제 2절 심리학적인 측면 1. 사회심리학적 요인 2. 정서적요인 3. 인지적요인 제 5장 결론 제 1장 서론 제 1절 연구의 목적 - 국민참여재판의 문제점과 필요성 2008년부터 시행된 국민참여재판은 이미 우리가 “배심제”라는 외국의 사례를 통해 어느 정도 알고 있는 주제일 것이다. “배심제”란 무작위로 선정된 배심원들이 죄의 유무를 판단하는 제도이며 여기에 “참심제”, 즉 배심원들의 유무죄판단뿐만 아니라 형량논의도 더한 것이 현재 우리나라에서 시행하고 있는 국민참여재판이다. 이는 참여법률에서 규정하는 양 제도를 적절하게 혼합하였을 뿐 아니라 우리의 현실을 고려하여 적절히 수정한 사안이기 때문에 외국의 입법례에 비추어 보아도 매우 독특한 제도이다. 그러나 배심원단에게 구속력이 부여되지 않는다는 큰 차이점이 존재하기도 한다. 그렇다면 다른 나라보다 뒤늦게라도 우리나라가 국민참여재판을 도입한 이유는 무엇일까. 국민참여재판은 형사사법 분야에 국민이 직접적으로 참여하게 하는 제도로서 국민주권…
그렇다면 다른 나라보다 뒤늦게라도 우리나라가 국민참여재판을 도입…