레드불 제품분석및 적정가격조사

관계가 있을 것이다.
유의확률이 0.008이므로 유의수준 0.05에서 우리의 연구가설인 에너지드링크 인식여부에 따라서 레드불 인식여부에 관계가 있을 것이라는 가설을 채택한다.
에너지드링크를 알고 있는 사람일수록 레드불을 알고 있는 경우가 많다는 의미

이슈1
에너지드링크 및 레드불에 대한 일반조사(인식,인지도)

통계적 해석

실무적 해석
_SLIDE_12_
(2) 에너지드링크를 좋아하는 사람이 레드불을 더 잘 알고 있을 것이다.
유의확률이 0.113이므로 유의수준 0.05에서 우리의 연구가설인 에너지드링크
선호여부와 레드불 인식여부에 차이가 있을 것이라는 가설을 기각한다.
에너지드링크를 선호여부와 레드불에 대한 인식여부는 관계가 없다는 뜻이다.
이슈1
에너지드링크 및 레드불에 대한 일반조사(인식,인지도)
통계적 해석

실무적 해석
_SLIDE_13_
(3) 레드불을 기피하는 가장 큰 요소는 가격일 것이다.
빈도분석을 통하여 우리의 연구가설인 레드불을 기피하는 가장 큰 요소는 가격일 것이라는 가설을 채택한다.
즉, 레드불의 매출을 늘리기 위해서는 가격을 조정해야 한다.
이슈1
에너지드링크 및 레드불에 대한 일반조사(인식,인지도)
통계적 해석

실무적 해석
_SLIDE_14_
(1) 에너지드링크를 더 자주 마시는 사람이 레드불을 더욱 더 선호할 것이다.
유의확률이 각각 0.786이므로 유의수준 0.05에서 우리의 연구가설인 에너지드링크를 더 자주 마시는 사람이 레드불을 더욱 더 선호할 것이라는 가설을 기각한다.
에너지 드링크를 자주 마시는 것과 레드불을 선호하는 것과 관계가 없다.
이슈2
주요 타겟층 파악
통계적 해석

실무적 해석
_SLIDE_15_
(2) 수면량의 차이에 따라 레드불의 선호에 대해서 차이가 있을 것이다.
유의확률이 각각 0.164이므로 유의수준 0.05에서 우리의 연구 가설인 에너지드링크를 수면량의 차이에 따라 레드불을 더욱 더 선호할 것이라는 가설을 기각한다.

(보관된 자료가 없습니다)