대테러 전쟁의 특징

과 알 카에다 조직과 이들을 비호하고 있는 탈레반 정권이라고 하였으나 아프간을 완전히 공략하고 빈 라덴을 체포하거나 사살한다고 해도 적이 사라졌다고는 할 수 없다. 한마디로 실체가 없는 테러집단을 대상으로 한 전쟁이라는 점에서 과거의 일반적인 전쟁과는 성격을 달리한다.
셋째, 이번 전쟁은 적과의 전선 또는 전장이 형성되지 않았다. 막연히 테러리스트들과 이들을 보호하는 세력에 대한 전쟁이라고 규정되어 있어 전장은 테러리스트 개인이나 집단 또는 테러지원국 등으로 무한정 확대될 수 있다. 심지어 전선은 과거와는 달리 미국 국내로까지 형성되어 있어 미국은 아프간에서의 전투와 더불어 국내에서의 추가 테러 발생 가능성에 대비해야 하는 상황에 처해야 했다.
부시 행정부는 출범 초기부터 `현실주의 외교`, `힘을 통한 평화` 등을 강조하는 미국적 국제주의를 지향함으로써 국제사회의 많은 반발을 받아왔다. 특히 부시 행정부는 지구온난화에 대한 교토의정서 거부, 생물무기를 금지한 1972년의 초안에 힘을 실어주는 의정서 초안의 거부, 미사일 방어계획의 무리한 추진 등 일방주의적인 태도를 견지함으로써 국제여론의 비난에 휩싸였었다.
9-11테러 사건의 발발 배경이 이와 같은 미국의 일방주의적 오만한 태도에서 비롯되었다고 주장되기도 한다. 특히, 이스라엘과 팔레스타인 간의 분쟁에서 이스라엘에 대한 미국의 일방적인 지원은 이슬람 근본주의자들로부터 심한 반발을 불러일으켰고 그것이 9 - 11테러의 중요한 원인으로 작용했다는 해석도 있다. 일부 반미주의자들은 미국 스스로가 9 - 11테러 사태를 자초했다고 비난하기도 한다.
미국은 9 - 11테러 사건으로 인한 엄청난 충격을 받았으며 미국내 일부 전문가들 간에는 테러사태가 미국의 일방적 힘의 외교와 균형감각을 상실한 대아랍권 외교에서 비롯되었다는 자성론도 나오고 있다. 9-11테러 사태를 통하여 미국은 패권적 지위에도 불구하고 동맹국 및 기타 국가들의 협조와 지원이 절대적으로 필요하다는 사실을 깨달았을 것이다. 따라서 미국은 테러사건

(보관된 자료가 없습니다)