저개발국가와 다국적기업

수도 있다. 그리고 다국적기업이 강요에 의해 어떤 특정지역에 투자하지 않는 것과 같이 제3세계의 저개발국들도 당사국이 원치 않는 투자를 강요에 의해서 수용하는 것은 결코 아니다. 그러나 다국적기업의 막강한 경제력 때문에 투자수용국으로서의 민족국가는 종종 자주적 경제정책결정의 상실을 우려하게 되고, 다국적기업을 경원하게 되는 것이다. 또한 다국적기업은 기업대로 신생독립국들이 정치적 및 경제적 자주권의 확립과 통치력의 견고화를 위하여 취하는 정책을 마치 자유기업을 부정하고 다국적기업을 배척하며 이에 도전하는 이데올로기적 정책으로 받아들이게 되는 것이다. 따라서 제3세계국가와 다국적기업의 긴장관계는 경제적 이해상충의 차원이 아니라 정치적 차원으로까지 확대발전되고 있는 것이다.

II. 정치적 갈등

버논 교수와 같은 자유주의적 경제학자까지도 다국적기업이 제3세계의 투자수용국에 미치는 영향은 결코 경제적 의미만 가지고는 설명될 수 없다고 보고 있다. 다국적기업의 직접투자를 둘러싼 투자수용국의 엘리트 간의 경쟁의식, 이데올로기적 마찰 그리고 문화적 갈등 등 세 가지 요소에 의해 발생되는 정치적 영향이 또한 중요하다고 보고 있는 것이다.
다국적기업의 투자로부터 투자수용국이 경제적으로 어떤 득실을 보게 되는가는 분석하는 입장에 따라 다를 수가 있겠지만, 한 가지 분명한 사실은 어떤 입장을 취하든지 외국인 소유의 대기업이 저개발국의 경제규모에서 차지하는 큰 비중으로 보아 이들의 기업경영의 조그마한 변화도 곧 투자수용국의 소득, 고용 그리고 생활수준에 긍정적 혹은 부정적으로 큰 영향을 미친다는 사실은 부정할 수가 없다. 따라서 다국적기업은 투자수용국의 정책결정에 영향을 미칠 수 있는 하나의 중요한 정치적 지렛대를 갖게 된다고 볼 수 있는 것이다.
다국적기업은 또한 경제발전의 특수양태 혹은 과정을 자극하게 되어 투자수용국에 장기적인 정치적 반향을 일으키게 되는 것이다. 다시 말해서 다국적기업에 의한 투자활동은 현대부문의 경제발전을 촉진시켜 투자수용국 사회내의 기존의

(보관된 자료가 없습니다)