[집합행동게임] 집합행동의 문제점과 집합행동의 게임, 집합행동문제의 해결책

ragedy of the Commons)이라는 논문에서 이 문제를 예리하게 지적하였다. 각 개인은 공유자원을 최대한으로 남용할 강력한 유인을 갖게 되고, 그 결과 사회의 다른 구성원들이 그러한 공유자원의 황패로부터 초래되는 사회적 비용을 물게 되는 것이다. 최근까지 많은 사회과학자들과 대부분의 자연과학자들은 모든 사람들로 하여금 협조를 강제할 수 있는 권한을 지닌 정부만이 공유자원의 문제를 해결할 수 있다는 소위 홉스식의 노선을 견지해 왔다. 그렇지만 아담스미스적인 낙관주의적 논리를 견지하고 있는 경제학자들은 그러한 공유자원에 적절한 소유권을 부여할 수만 있다면, 그것을 소유하게 되는 각 개인들이 그러한 자원의 사용을 사회 최적인 방식으로 유도할 수 있다고 믿는다. 왜냐하면 각 개인은 미래에 사용될 수 있는 자원의 양이 줄어들면 그만큼 그러한 자원의 미래가치가 높아지기 때문에 자원의 현재사용을 억제하여 미래에 더 많은 수익을 올리려고 할 것이기 때문이다. 특히 시카고학파라고 불리는 일단의 학자군들이 이와 같은 관점을 강력히 지지한다.
오늘날 여러 관점을 지닌 학자들은 집합행동의 문제가 매우 다양한 형태로 일어나기 때문에 그것에 대처할 수 있는 가장 좋은 유일한 방법은 없다는 것을 인식하기 시작하였다. 그렇지만 집단이나 사회가 그러한 집합행동의 문제에 속수무책인 상태로 있지는 않으며, 여러 가지 대응방안들이 강구되고 있다. 그러한 방안들의 상당수는 반복적인 용의자들의 딜레마게임이나 다른 비슷한 게임들의 분석을 통해서 알려지고 있다.
지금까지 우리가 다루어온 게임이나 전략적 상황은 모두 두 사람간의 상호작용을 염두에 두고 설명되었다. 그렇지만 현실에서 발견되는 정치적, 사회적, 경제적 상호작용은 동시에 두 사람 이상의 수많은 경기자들을 포함하는 전략적 상황이다. 이와 같이 어떤 사회 내의 여러 경기자들로 구성되는 게임은 그 사회 구성원의 대다수 혹은 구성원 전부에게 만족스럽지 않는 결과를 낳는 경우가 많다. 즉 일반적인 형식으로 말한다면, 그와 같은 여러 사람

(보관된 자료가 없습니다)