본문/내용
[정책문제정의] 정책문제 정의의 의의와 중요성
정책문제 정의의 중요성
1) 정책문제 정의의 중요성
정책문제의 정의는 정책문제 해결에 있어서 매우 중요한 첫걸음이다. 이 정의는 주어진 정책분석 프로젝트를 완성하는데 필요한 모든 일을 하는 이유와 분석가가 증거 수집활동을 하는데 있어서 방향감을 제공해 준다. 그리고 문제에 대한 최종적인 정의는 분석 후 어떻게 스토리(story)를 기술할 것인가 하는 스토리의 구조를 짜는데 도움을 준다. 정책문제의 정의가 중요한 이유는 여러 가지가 있겠으나 그들 가운데에서도 중요한 것으로 다음 네 가지를 들 수 있다.
첫째, 정책문제 정의는 정책과정 전반에 큰 영향을 미친다. 정책문제의 정의의 단계는 정책분석의 맨 첫 번째 단계이다. 그렇기 때문에 정책문제에 대한 정의는 이후의 정책분석과정의 선반에 영향을 미칠 뿐만 아니라 전체적인 정책과정에도 영향을 미치게 핀다. 만일 정책문제에 대한 정의가 잘못 내려지게 되면 정책목표의 설정도 잘못될 수 있고, 이에 따라 목표달성을 위한 대안의 탐색과 개발, 나아가서는 적정대안의 선택까지도 잘못될 수 있는 것이다. 그러나 잘못 내려진 정책문제 정의의 영향은 이에 그치지 않고 정책의 집행과 집행결과에 대한 사후평가에까지도 영향을 미침으로써 전반적인 정책과정에도 부정적인 방향으로 영향을 미칠 수 있는 것이다.
둘째, 정책문제 정의가 잘못될 경우에 따르는 오류는 메타오류(또는 근본적인 오류)이다. 정책분석에 대한 과거의 경험이나 연구에 의하면 정책분석이 실패한 가장 중요한 원인들 가운데 하나는 문제에 대한 잘못된 해결방안을 선택했기 때문이 아니라 문제를 잘못 형성했기 때문이라고 보고되고 있다.
정책분식에 있어서 메타오류를 이해하기 위해서는 먼저 정책분석의 오류가 무엇인가를 이해해야 한다.
일반적으로 정책분석의 오류란 정책문제의 해결에 대한 잘못된 정보나 지…
인 행등대안을 탐색하거나 식별해 내는 데 실패함으로써 정책문제의 해결방안에 대한 잘못된 지식이나 정보를 산출할 수도 있는데 이러한 오류를 제 1종 오류 및 제 2종 오류라 부른다. 여기서 제 1종 오류란 정책의 행동대안이 실제로는 효과가 없거나 다른 행동대안과 그 효율성에 있어서 하등의 차이가 없는 데에도 효과가 있다거나 또는 더 효율적일 것이라고 하는 잘못된 정보를 산출하는데 따르는 오류이고, 제 2종 오류란 어떤 행동대안이 실제로는 효과가 있거나 또는 다른 행등대안들보다 더 효율적인 데에도 효과가 없다거나 또는 더 효율적이 아니라고 하는 잘못된 정보를 산출하는데 따르는 오류이다.
셋째, 정책문제에 대한 정의가 불완전하면 정책분석을 깊이 있게 해 내기 어렵다. 불완전한 정책문제에 대한 정의는 때로는 잘못 내려진 정책문제에 대한 정의에 못지않게 위험할 수 있다. 만일 정책문제가 구체적으로 기술되거나 언명되지 못한다면 충분히 깊이 있는 정책분석을 해 내기가 어려울 것이다. 이는 정책문제에 대한 정의가 정책을 깊이 숙고하고(deliberations) 이에 대한 반응을 가이드하는 역할을 하기 때문이다. 아무리 훌륭한 문제에 대한 해결방안이라고 할지라도 만일 이것이 불충분한 문제에 대한 정의에 토대를 둠으로써 실제로 존재하고 있지 않는 문제에 대한 해답이라고 한다면 현실적으로 실질적인 문제를 해결하는 데에는 아무런 도움이 되지 못할 것이다.
넷째, 정책문제에 대한 정의는 정책의제설정(agenda setting)과 밀접히 관련되어 있다. 정책문제의 정의는 사람들이 생각하는 방법과 이슈들에 관한 것이다. 그리고 문제정의는 사람들이 이슈를 어떻게 인지하고 있고, 어떻게 해석하는가 하는 것을 포함한다. 한편 정책의제설정은 어떤 특정한 이슈가 대중들의 관심을 집중시키고, 나아가서는 것이 정책결정자들의 관심을 집중시켜서 좀 더 높은 수준의 정책적 숙고(Policy deliberation)를 하도록 하는 것을 포함한다. 정책문제에 대한 정의는 특정한 문제들을 정책의제에 올려놓