목차/차례
[정부중재] 정부중재의 의의, 분쟁해결제도와 정부중재의 유형, 주체, 방법, 수용, 우리나라의 정부중재
목차
정부중재
Ⅰ. 정부중재의 의의
Ⅱ. 분쟁해결제도와 정부중재의 유형
1. 분쟁해결제도
2. 정부중재의 유형
Ⅲ. 정부중재의 주체, 방법 그리고 수용
1. 정부중재의 주체
2. 정부중재의 방법
3. 정부중재의 수용
Ⅳ. 우리나라의 정부중재
정부중재
1) 정부중재의 의의
우리나라는 공업사회에서 지식정보사회로 넘어가는 과도기에 있다. 그동안 사회적 갈등이 매우 심했으며 이를 해결하는 한 가지 방식이 정부중재이다. 정부중재(政府仲裁)란 갈등 당사자 사이에 정부가 개입하여 양측의 협상과정을 돕거나 협상과정에서 문제점을 감소 또는 해소시킴으로써 갈등이 수용한계를 벗어날 정도로 악화되거나 확대되는 것을 막고 유리한 결과를 실현시키는데 도움을 주는 과정이다.
정부중재는 갈등 당사자 간의 갈등과 대립상태의 해소 및 원만한 결과의 확보라...
본문/내용
[정부중재] 정부중재의 의의, 분쟁해결제도와 정부중재의 유형, 주체, 방법, 수용, 우리나라의 정부중재
목차
정부중재
Ⅰ. 정부중재의 의의
Ⅱ. 분쟁해결제도와 정부중재의 유형
1. 분쟁해결제도
2. 정부중재의 유형
Ⅲ. 정부중재의 주체, 방법 그리고 수용
1. 정부중재의 주체
2. 정부중재의 방법
3. 정부중재의 수용
Ⅳ. 우리나라의 정부중재
정부중재
1) 정부중재의 의의
우리나라는 공업사회에서 지식정보사회로 넘어가는 과도기에 있다. 그동안 사회적 갈등이 매우 심했으며 이를 해결하는 한 가지 방식이 정부중재이다. 정부중재(政府仲裁)란 갈등 당사자 사이에 정부가 개입하여 양측의 협상과정을 돕거나 협상과정에서 문제점을 감소 또는 해소시킴으로써 갈등이 수용한계를 벗어날 정도로 악화되거나 확대되는 것을 막고 유리한 결과를 실현시키는데 도움을 주는 과정이다.
정부중재는 갈등 당사자 간의 갈등과 대립상태의 해소 및 원만한 결과의 확보라는 점을 강조한다. 즉 갈등의 후유증을 최소화시키려는 데 목적이 있다. 또한 정부중재는 정부가 갈등당사자가 아니라 제3자로서 개입하는 것이다. 따라서 정부(특히 행정부)와…
달라져야 한다. 즉 갈등해결의 분위기 조성과 구체적인 협상안의 제시 등이 적절히 뒤따라야 한다.
(3) 정부중재의 수용
정부중재가 갈등 당사자 간에 수용되려면 무엇보다도 그들이 중재안을 수용할 수 있어야 한다. 그들이 수용할 능력과 자세(의지)가 없다면 정부중재는 별로 효과를 거두지 못한다. 또한 정부중재는 중재자가 갈등당사자 모두를 대등하게 다루고 유도하는 공정성이 보이지 않으면 중재가 거부될 가능성이 크다.
4) 우리나라의 정부중재
우리나라에서 사회적 갈등현상은 비교적 심한 편이며, 지역이기주의와 집단이기주의가 만연하기도 했다. 개발도상국으로서 경험하게 되는 후유증이라고 생각된다.
그 동안 정부는 급속한 국가개발과정에서 없는 자보다는 있는 자, 농촌보다는 대도시, 중소기업보다는 대기업의 편을 들어왔으며 공정한 심판자로서보다는 공익의 창출자로서의 지위에 더욱 열중해왔다.
이제 공업사회의 후기 그리고 지식정보사회에 접어들면서 우리 사회는 다양한 집단의 목소리가 더욱 커지고 있으므로 정부는 이들이 갈등상태에 있을 때 공정한 심판자로서 역할을 하도록 요청 받고 있다.