본문/내용
_SLIDE_1_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
재무비율분석
(현대중공업 VS 삼성중공업)
_SLIDE_2_
2/10
단위:10억원
현대중공업
삼성중공업
2009년
2xxx년
2xxx년
2009년
2xxx년
2xxx년
매출액
21,142
22,408
25,020
13,095
13,071
13,358
매출총이익
3,145
4,745
3,848
1,139
1,594
1,690
영업이익
2,223
3,514
2,613
793
1,145
1,046
법인세비용
차감전순이익
2,649
3,661
2,531
854
1,260
1,143
당기순이익
2,147
2,786
1,946
669
975
863
EPS(원)
35,705
46,594
31,751
3,105
4,516
3,989
이자비용
34.1
80.4
140.0
66.4
155.5
310.7
자산총계
25,308
28,570
29,920
20,188
18,439
16,048
자본총계
10,081
…
1.2
1) 매출액 & 매출총이익률
2) 매출액 & 당기순이익률
3) 당기순이익 & ROE
4) 영업이익 & ROA
2. 성장성 분석
3. 재무위험 분석
1) 유동비율
2) 부채비율
3) 이자보상비율
4. 시장가치 분석
1) 주가이익비율
2) 주가순자산비율
5. 결론
증가율
_SLIDE_10_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
2. 성장성 분석
4) 순이익증가율 & 영업이익증가율
_SLIDE_11_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
2. 성장성 분석
2008년 리먼브라더스 사태 이후로 총자산증가율은 저조한데 이는 유동자산과 유형자산 증가율이 2008년 이후 급감한 것과 연관 지을 수 있고 삼성중공업보다 현대중공업의 총자산증가율이 더 크게 나타난다. 또한 최근 자기자본증가율을 살펴보면 현대중공업이 삼성의 자기자본증가율보다 크거나 비슷한 수치를 보이고 있다. 매출액증가율은 현대가 2009년 시장점유에 밀리면서 매출액증가율이 급격히 하락했지만 2xxx년부터 삼성보다 높은 매출액증가를 보여주며 회복하고 있다. 그러나 2xxx년, 매출액의 증가에도 불구하고 현대는 순이익이 감소했고 매출액이 크게 증가하지 않은 삼성의 순이익 하락에 비해 상당히 큰 폭으로 감소했다. 따라서 매출액증가율 대비 순이익증가율에서 현대가 높은 매출액증가율에도 불구하고 순이익이 감소하였고 자기자본증가율이 커졌지만 이는 기타포괄손익누계액과 연구비 외의 임의적립금에서 발생한 것이기 때문에 현대중공업의 성장성이 좋다고 할 수 없다.
_SLIDE_12_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
3. 재무위험 분석
1) 유동비율
_SLIDE_13_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
3. 재무위험 분석
2) 부채비율
_SLIDE_14_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
3. 재무위험 분석
3) 이자보상비율
_SLIDE_15_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
4. 시장가치 분석
1) 주가이익비율
_SLIDE_16_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
4. 시장가치 분석
2) 주가순자산비율
_SLIDE_17_
이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기
5. 결론
수주산업인 두 업체의 2xxx년