[사회과학] 이외수에대한 고찰 - 편견으로부터의 탈출

부분의 사람들은 그를 잘 알지 못하거나 미치광이, 도인, 씻지 않는 사람 등으로 잘못 인식하고 있을까. 한국문학의 평단에서는 스스로 아웃사이더를 자칭하며 홀로 문학의 길을 걷고 있는 것일까. 왜 많은 주류 문인들은 이외수의 작품을 비판하는 것일까. 여기에서 우리는 의문을 품고 그의 생활과 작품세계에 들어가 보기로 한다. 우리의 발표로 인해 인간 이외수를 깊이 이해하고 그의 작품을 진심으로 읽고 싶은 충동이 느껴진다면 더 바랄 것이 없다.

II. 본론

1. 이외수에 대한 기존 평가

1-1. 평단의 시각

비평은 작품을 바탕으로 한 새로운 창작의 작업이다. 소설가가 작품을 통해 시대상과 작가의식을 드러낸다면, 비평가는 그 작품을 가지고 자신의 생각 내지 비평의식을 드러낸다고 할 수 있다. 여기서 문제가 되는 것은 비평가가 작품을 냉철한 판단으로 도마 위에 올려놓고 새로운 평가를 내릴 때, 자신의 비평의식이 앞질러 작품을 근거로 하지 않고 자신의 사고를 수단이 아닌 목적으로 착각할 수도 있다는 점이다. 쉽게 말해 비평가는 작품을 근거로 자신의 창작품을 내놓아야 하는데, 그게 아니라 비평의 수단으로 사용해야 할 자신의 냉철한 사고를 근거로 비평을 할 수도 있다는 것이다. 이때의 비평은 자신의 생각의 전달일 뿐, 작가와 작품과 그것을 읽는 독자에게 어떠한 영향도 미칠 수가 없다. 더군다나 자신과 같은 시대를 살아가는 작가라면, 비평이 가지고 있는 이러한 숙명적 영향력을 고려하여 이와 같은 실수를 범하지 않도록 더욱 신중을 기해야 할 것이다.
살아있는 작가이며 문단에서는 고령에 속한 그에 대한 비평이 다른 작가들에 비해 상당히 적은 이유는 정확히 알 수 없으나, 그의 독특한 작품이 야기하는 비평가적 균형 상실의 위험이 특히 그를 비판하는 데 있어서는 상당할 것이라 짐작해본다.2) 게다가 그가 가지고 있는 마니아 층 독자들과 그 반대의 독자들3) 사이에서의 비평은 당연 그 균형 잡기를 힘들게 할 것이다. 이러한 이유로 이외수 작품에 대한

(보관된 자료가 없습니다)