[사회과학] 국제재판관할 - 국제재판관할의 의미, 국제재판관할권의 유형, 국제재판관할의 외국판결승인제도, 국제재판관할의 사례 분석

런 의미에서 국제연합 창설자들은 안전보장이사회의 권한행사에 대한 정치적 통제 권한을 총회에 부여하려 했다 하더라도, 그것만으로 국제사법재판소가 안전보장이사회의 행동에 대한 적절한 통제에 기여할 여지가 전혀 없다고 단정하기는 이르다. 헌장 제96조(1)에 규정된 바와 같이, 총회는 ‘여하한 법적 문제’에 관하여도 국제사법재판소에 권고적 의견을 요청할 수 있다. 더구나 총회는 일찍이, “국가간의 법적 논점과 아울러 조직법 해석(constitutional interpretation)에 관한 국제법의 발전에 국제사법재판소가 실행가능한 최대한으로 이용되어야 함을 고려하여” 헌장의 해석 문제에 관하여 국제사법재판소에 권고적 의견을 요청하도록 각 기관과 전문기구에 권고한 바도 있는 것이다.

Ⅱ. 국제재판관할의 의미

國際的 裁判管轄은 涉外的인 요소를 수반하는 國際的인 民事紛爭에 관하여 관련국중 어느 나라의 법원이 裁判할 管轄權을 가지는가 하는 문제로서 國際的 裁判管轄은 자국이 당해 紛爭에 관하여 裁判權을 행사하는 전제로서 管轄權을 갖느냐 하는 直接的 管轄權의 문제와 외국의 판결을 承認, 執行할 요건으로서 타국이 그 紛爭에 관하여 管轄權을 가지고 있는가 하는 間接的 一般管轄權의 문제로 나누어 생각할 수 있다.

Ⅲ. 국제재판관할권의 유형

직접관할(섭외사건이 우리나라 법원에 제소된 경우 우리나라 법원이 관할권을 가지는가)과 간접관할(외국판결의 승인집행과 관련 외국법원이 그 사건에 관하여 관할권을 가지는가)의 관계에 관하여는 원래 동일한 문제를 다른 각도에서 보는 것에 불과하다고 보아 동일한 해결방법을 취하여야 한다고 보는 것이 일반적이다.

Ⅳ. 국제재판관할의 외국판결승인제도

外國判決의 效力을 인정하는 根據에 대하여는 禮讓(comity)理論, 債務理論, 正當性 및 終局性의 調整이라는 理論등이 있다.

1. 예양이론

미국연방대법원은 1895년 Hilton v. Guyot 판결에서 국가가 國際的인 관계를 고려하여 다른 나라의 司法行爲를 好意로

(보관된 자료가 없습니다)