영국 경험론 철학,로크의 사회 정치사상,백지론,로크의 철학 사상 ,철학자 로크,관념에 대한 설명,본유적사변적 원리 반박,실천적 원리 반박

13_

관념에 대한 설명
향기롭다
빨갛다
둥글다

단순 관념

향기롭고 빨갛고 둥근
‘사과’
복합관념
대상 속에 원래 있던 성질
(사물의 형태,고체성,연장,운동)
ex) 사과의 둥근 모양, 개수, 딱딱한 강도
우리 주관의 감각과 관련해서 형성되는 성질
(색깔,소리,형태)
ex) 사과의 색, 향기, 맛
_SLIDE_14_

2장 [본유적/사변적 원리 반박]
_SLIDE_15_

보편적 동의에 의거한 반박
논박1. 대표적으로 알려진 본유관념마저도, 경험적 증거에 의하면
보편적으로 동의되지 않으므로 본유적이라 할 수 없다.
ex) 모순율, 동일률 (본유관념의 대표적 예) / BUT 백치, 어린아이는 모름

논박2. 설사 이 관념들이 보편적으로 동의되고 있다 해도,
보편적 동의가 본유관념의 정당성을 입증할 수는 없다.

모순율 어떤 명제와 그것의 부정이 동시에 참이 될 수 없다는 원리
“같은 것이 존재하면서 존재하지 않을 수는 없다”
동일률 명제 혹은 개념의 의미 및 지시대상의 동일성을 주장
“무엇이나 존재하는 것은 존재한다”

2장 [본유적/사변적 원리 반박]
_SLIDE_16_

2장 [본유적/사변적 원리 반박]
2) 이성 사용에 의거한 논증 반박

경험적 증거에 의한 논박
ex) 어린아이들 간단한 덧셈을 할 줄 알게 되어도 (이성을 사용할 수
있게 되어도), 그 아이들이 곧바로 동일률에 근거한 ‘a=b라면
a+c=b+c’와 같은 원리를 이해 못함
∴이성의 사용만으로 본유관념의 존재를 증명할 수는 없음

2. 논리적 부당성 지적
이성 사용이 본유관념의 근거라면, 이성 사용을 통해 알 수 있는 모든 지식은 본유적이라고 해야 마땅하다. 그러나 실제로는 이러하지 않다.
- ex) 기하학과 수학에서의 공리와 정리
2) 이성을 사용할 때, 어떤 본유적이라 주장

(보관된 자료가 없습니다)