본문/내용
역사와 문명의 이해
중상주의
Part.1 중상주의의역사/배경
1)중상주의의 역사
아담 스미스 이전의 근대사회는 자본주의의 생산양식이 지배적으로 되기까지의 시기로, 봉건제의 말기에 성립한 독립 생산자 층이 그들의 생산수단을 상실하여 프롤레타리아로 되고 그리하여 자본의 성립을 가능케 하는 시기, 즉 자본의 본원적인 축적의 시기에 머무르고 있었다. 이 시기에는 화폐의 중요성이 인정되었고 자본은 축적되고 새로운 산업이 일어나게 되었다. 무역이나 상업의 여러 측면에 있어서 봉건제후 중의 유력자인 국왕이 조정하여야 할 많은 문제가 야기 되었다. 국경에 있어서의 관세징수, 지방의 권력자간의 대립의 조정 특허권 부여문제, 화폐제도의 통일 등의 문제가 일어났다. 이러한 추세에 따라 근대국가가 발생하게 되었다.
근대국가의 화폐경제의 발달과 더불어 자본주의적인 조직형태가 나타나고, 경제의 경영기초도 점진적으로 변동하여 영리주의가 세력을 확장하였다. 이렇게 됨으로써 르네상스와 인도주의에 의하여 도입된 개인주의적인 사색, 그러고 경제적 사고의 발달과 결합하여 환하게 판명된 경제상의 개체주의로 발전되었다.
바로 여기에서 중상주의적 사고와 정책의 기원이 싹트게 되었다.
2)중상주의의 의의
중상주의시대는중세의붕괴로부터자유방임주의가성하였던때까지이다. 소위 초기자본주의의 시대, 근대국가생성의 시기에 행하여진 경제상의 정책내지사상을 가리켜 중상주의라고 부른다. 외국무역을 목적으로 하는 기존의 상공업보호체제를 미라보나케네가 상업적제도 라고 불렀고, 이것을 계승한 아담스미스의 System of commerce가 중상주의의 어원이라고 볼 …
3)중상주의의 주체
중상주의 정책의 주체는 초기 근세국가이며, 그목적은민족적국가통일밑그것을중획으로하는식민제국을건설하고그위에다자본제생산양식의성립을조성하는것이었다. 또한자본의형태로보아중상주의정책의주된기둥은상업자본이였다.
4)국가별중상주의
5)중상주의의쇠퇴
1. 화폐 : 화폐공급 금본위제도, ‘국제무역의 결제수단으로 금을 포함한 귀금속 사용’
2. 이자율 : 대부분의 중상주의가들이 낮은 이자율이 생산 활동에 유효하다는 것을 강조하여 고리대금업자, 금융업자들이 인위적으로 화폐가치를 인상시킨다고 비난하면서 한 국가의 산업발전을 실현시키기 위해서는 이자율이 낮아야 한다고 주장, 국가는 무역을 장려하고 국내의 잉여 재화를 해외에 파는데 최선을 다해야 하므로 무역촉진을 위한 낮은 이자율을 유지 → 수출장려 정책의 한계 → 낮은 이자율유지를 위하여 화폐의 공급을 늘리면 인플레이션이 초래되고 이는 대외무역에서의 무역역조를 불러 계속적인 금 과 은의 수입은 불가능하다는 것을 깨닫고 무역출초로 정책의 방향을 수정
해방자인 중상주의는 자유방임주의와의 과도기에 있어서 다리역할을 아울러했다고 볼 수 있다. 약300년간 유럽제국에 있어서 지배적 이였던 경제정책및관련된 경제사상은 국가에 의하여 지도와 보호가 필요했던 초기상태의 경제단계가 지나가자 그빛을 잃게 되었다.
Part.2중상주의 이론
1) 중상주의의 화폐와 이자율
1. 화폐 : 화폐공급 금본위제도, ‘국제무역의 결제수단으로 금을 포함한 귀금속 사용’
중상주의 시대에 금은 같은 귀금속의 상실은 국가의 손해로 귀금속의 획득은 국가의 이익으로 간주하여 국가가 직접적으로 귀금속의 유출을 금지하고 그 유입을 장려해서 귀금속의 국내보유량을 늘려야 한다고 보았다. 귀금속의 국내보유를 증대시키는 방법은 국내생산과 해외로부터의 유입을 고려할 수 있다. 중상주의의 초기에는 금은의 채굴을 장려했지만 시간이 지나감에 따라 해외로부터의 유입을 강구했다. 금은의 해외로부터의 유입은 국제통상을 통해 가능하므로, 통상정책의 목표는 귀금속 획득을 위한 상권 확장에 두고, 그 방법으로 수입을 억제하고 수출을 장려하는 일련의 보호간섭정책인 중상주의가 대두 되었다.
중상주의 시대에 귀금속의 획득은 국가의 이익으로 간주하여 국가가 직접적으로 귀금속의 유출을 금지하고 그 유입을 장려해서 귀금속의 국내보유량을 늘려야 한다고 보았다. `출처 : NGD` → ‘보호무역 주장’
2. 이자율 : 대부분의 중상주의가들이 낮은 이자율이 생산 활동에 유효하다는 것을 강조하여 고리대금업자, 금융업자들이 인위적으로 화폐가치를 인상시킨다고 비난하면서 한 국가의 산업발전을 실현시키기 위해서는 이자율이 낮아야 한다고 주장, 국가는 무역을 장려하고 국내의 잉여 재화를 해외에 파는데 최선을 다해야 하므로 무역촉진을 위한 낮은 이자율을 유지 → 수출장려 정책의 한계 → 낮은 이자율유지를 위하여 화폐의 공급을 늘리면 인플레이션이 초래되고 이는 대외무역에서의 무역역조를 불러 계속적인 금 과 은의 수입은 불가능하다는 것을 깨닫고 무역출초로 정책의 방향을 수정