본문/내용
‘나꼼수’로 보는 정보사회의 장단점
나꼼수를 모르면 간첩이라는 말이 나올 정도로 나꼼수는 한때 대단한 인기를 끌었다.
출/퇴근 길 지하철이나 버스에서 이어폰을 끼고 무언가를 들으며 홀로 웃고 있는 사람들 중 열에 아홉은 나꼼수를 듣는 사람이라고 해도 과언이 아닐 정도였다고 생각한다.
심지어 뉴스나, 신문의 정치, 사회면에서나 나올 법한 이야기들에 관심조차 없던 나도 가끔 시간이 날 때면 나꼼수를 들을 정도였고, 나꼼수를 듣지 않는 사람들 조차도 ‘나꼼수’ 라는 말은 알고 있을 정도니 얼마나 인기가 대단했는지 미루어 짐작해 볼 수 있다.
이렇듯 나꼼수의 영향력은 지금까지 보지 못했던 위력을 가지고 있다고 생각한다.
그 예로 실제 나꼼수에서 나오는 말 하나하나 시선이 집중되었고, 뉴스는 물론 정치와 관련된 이야기들로 끊임없이 구설수에 오르기도 했다. 뿐만 아니라 그 어느 누구도 나꼼수에 대해 논쟁하라 하지 않았지만 접하는 사람들 스스로 SNS을 통해 논쟁하던 모습들을 들 수 있다.
나꼼수는 지상파의 인기있는 MC가 진행하는 것도 아니었으며, 번듯한 방송국을 갖추고 있는 것 또한 아니었지만 이렇게 이슈가 될 수 있었던 것은 지금의 시대, 정보사회라는 시기에 맞춰 조금 더 자유로운 표현, SNS를 통한 자유로운 소통을 할 수 있는 시기를 잘 맞추어 등장한 영향도 있지 않나 싶다.
이처럼 한 때 인터넷, 뉴스, 신문을 떠들썩하게 달구었던 나꼼수는 정보사회의 장점과 단점을 모두 지니고 있는 소셜 컨텐츠 중 하나라 생각한다.
우선 나꼼수의 가장 큰 장점은 SNS 시대의 새로운 미디어에 대한 갈구를 해소시켜 줬다는 것이다.
나꼼수는 TV나 신문 등 기성 언론들이 다룰 수 없는 조금은 민감하고 조심스러운 소재들을 이야깃거리로 삼아 신랄한 풍자를 했다.
실제 서울시장 보궐선거 당시 선관위 홈페이지의 투표소 검색…
어 시대가 발전됨에 따라 이를 이용하는 사람들 하나하나가 자신들이 접한 소식에 대해 빠르게 전달하며 모두 기자가 되고 있는 셈인데 반해 사실에 대한 정확성 / 진실성 / 정직성 / 객관성 / 윤리성까지 공부해야한다는 자정적 의지는 너무나 부족 한 것은 아닌가 싶다.
실제 최근 SNS 발전과 더불어 가장 큰 문제가 되고 있는 부분이 검증되니 않은 소문들로 인한 피해일 것이다.
하나의 예로 최근 손호영의 일을 들 수 있다. 손호영의 여자친구의 자살에 대한 기사가 뜨는 것과 동시에 카카오톡, 트위터 등을 통해 증권가의 떠도는 소문이라며 역시나 카더라 식의 소문들이 순식간에 퍼져나가기 시작했다. 심지어는 멀쩡하게 살아있는 한 여대생의 사진이 손호영의 전 여자친구라며 급속도로 SNS를 통해 퍼져나가 실제 당사자는 자신이 살아있음을 지인들에게 알리는 해프닝이 일어났다고 한다.
제 3자의 입자에서는 해프닝이라 표현할 수 있을 정도로 아무것도 아닌 일인지도 모르지만, 실제 당사자들의 입장에서는 해프닝이 아닌 정신적인 피해를 받을 수 있는 일이라는 것을 알아야 할 것이다.
이처럼 소셜 미디어의 발전과 함께 근거 없는 소문에 대한 피해 증가가 지속된다면 자유로운 표현이 가능한 지금의 SNS에 대한 제약은 점점 더 심해 질 것이며 결국 서로의 소통이 좋아 이를 밑거름으로 발전되어온 하나의 자유로운 소통 공간이 사라질지도 모른다.
나꼼수가 계기가 되어 많은 사람들이 SNS를 통해서라도 서로 소통하며 새로운 미디어에 대한 갈증을 해소시켜 준 것은 사실이지만, 이를 통해 점점 더 두드러지게 나타나고 있는 단점, 부정적인 면에 대해서도 인지 할 필요가 있다고 생각한다.
무조건적인 전파를 목적으로 하기보다는 검증된 사실에 대한 공유를 통해 보다 질 높은 정보로 소통하며 지금의 정보사회의 모습에서 조금은 더 긍정적인 면이 많은 비중을 차지 할 수 있도록 개개인의 자정적 의지가 필요한 때라고 생각한다.