[사회과학] [사고와 표현] 혼전동거에 대해 - 혼전 동거에 대한 반대 입장

동거기간이 1년 안에 끝이 난다는 것은 대학생들이 실제로 결혼과 동일한 관계를 유지하나, 빠른 기간 안에 종결되고 2년 이상 유지하는 커플이 없었다는 점은 결혼보다 확실성이 덜한 관계라는 종전의 연구(Bumpass, Sweet, & Cherlin, 1991)를 지지하고 있다. 이를 통해 동거가 결혼으로 향하는 초석이 되지는 않는다는 것을 알 수 있다.

가족제도의 한 측면으로 볼 때, 동거는 상당히 불안정한 장치라고 할 수 있다. 5)선행연구에 의하면, 예비동거를 선택하는 사람들의 의도와는 반대로, 결혼 전에 동거를 경험한 사람들이 경험하지 않은 사람들에 비하여 이혼할 확률이 더 높다고 한다.
미국의 경우, 동거지속기간이 일 년 미만인 경우가 전체 동거커플의 50%가 넘는데(Raley, 2000: Seltzer, 2004) 이렇게 평균적으로 짧은 지속기간은 불안정한 관계를 시사한다.
6) 결혼부부와 동거부부를 비교해보면 동거부부의 특성이 결혼부부와는 유의미한 차이가 있다는 것을 보여준다. 결혼부부와 차이가 있다는 것은 동거가 단순히 결혼에 이르기 위한 준비과정이라기 보다는 결혼과는 그 기능이 다른 장치라는 것을 의미한다.

나는 혼전동거에 반대하는데, 정확히는 이혼율 감소를 위한 혼전동거에 반대한다. 즉, 혼전동거가 이혼율을 감소시킨다는 데에 동의하지 못한다. 이혼율의 감소와 혼전동거의 상관관계를 연결시킬 수는 있을지 몰라도 이것을 거짓 딜레마로 만들어 이혼율의 감소는 반드시 혼전동거 제도를 통해서만 낮출 수 있다는 인식은 곤란하다. 혼전동거의 의의를 좀 더 거시적 관점에 두고 이혼율 감소를 위한 수단이 아니라 그 제도 자체를 연구하는 자세가 필요하다고 생각한다. 그래야만 혼전동거 제도에 대한 장점과 단점을 객관적으로 볼 수 있지 않을까. 지금의 혼전동거에 대한 담론은 ‘이혼율을 줄이기 위해 혼전동거를 해야 한다.’, ‘이러이러한 문제점이 있지만 이혼율을 줄이는 방법이기 때문에 감수해야 한다.’는 식이다. 단점을 고치자는 쪽이 아니라 의례

(보관된 자료가 없습니다)