[사회과학] 북한학 - 북핵문제에 대한 각국 입장[미국, 중국, 일본, 러시아]

베이징이 북 핵 문제 해결에 참여하지 않았다가는 중국 안보에 필수적인 동북아에서의 지역 내 영향력을 잃게 될 위험성이 있다는 것을 인식한 결과이다.

3. 북핵문제에 대한 일본의 입장
일본에게 북한은 전후 외교의 숙제로 남아 있는 국교정상화의 대상인 동시에 군사적 위협의 원천으로서, 대북 외교도 포용과 봉쇄라는 양면성을 띠고 있다. 국교정상화를 조기에 실현하기 위해 2002년 10월 교섭을 재개했으나 납치사건과 핵문제로 대립하여 이후 중단되었다. 2002년 9월 17일 북일 정상회담을 추진하면서 일본의 자주적인 이니셔티브에 의해 대북 관계를 정상화하려는 노력을 경주한 바 있었으나 고이즈미 총리의 평양 방문 이후, 예상외로 불거진 납치자 문제에 대한 일본 국민의 부정적 여론 확산이 국교정상화 교섭을 가로막는 장애물로 작용하였다.
일본에게 있어 북한과의 국교정상화는 전후 외교숙제의 하나로 남아있는 동시에, 군사적 위협의 원천으로서 이를 억제할 필요가 있다는 이중적 요구에 직면해 있으므로 일본의 대북 외교도 관여(engagement)와 봉쇄(containment)라는 양면성을 띄고 있다. 일본은 북한과의 국교정상화를 통해 적대관계를 청산함으로써 군사적 위협을 원천 제거하려는 노력을 기울이는 한편, 북한의 군사적 위협현실을 인정하고 대북 억지력을 확보하려는 양면적인 접근을 시도한 것으로 볼 수 있다.
일본의 북한 핵에 대한 입장은 그 기본에서 미국과 거의 차이가 없음.
일본도 CVID를 주장. 일본 방위청 방위연구소 주임 연구관인 다케사다는 북한이 핵을 개발하는 경우의 위험을 국제테러리즘과의 연계, 핵확산 문제 등을 언급하며 북한이 핵을 만들고자 하는 본질적인 이유는 “한국을 통일하려는 것 이며 이를 위해 미국과 충돌을 회피하기 위해서 주한 미군을 철수 시켜야만 하며, 유사시 미국이 또 다시 개입하는 것을 저지하기 위해서는 북한이 핵무기들 대량 파기무기를 보유하야만 한다” 고 주장했다.
일본은 6자회담 기조연설을 통해 북한 핵무기의 개발 보유 이전

(보관된 자료가 없습니다)