본문/내용
[역사교육] 구체제말기의 신분질서와 농민의 상황
들어가며y
구체제 말기의 프랑스는 본질적으로 여전히 농업국이었다. 1789년 프랑스 전체인구의 5분의 4는 농업에 종사하고 있었으며, 농업생산이 경제활동을 지배하고 있었다. 프랑스 혁명은 사회구조의 모순이나 경제위기, 18세기의 전반적인 경제번영과 사회경제적 변화 부르주아의 번영과 대중의 극심한 빈곤, 경제위기와 농민위기, 토지문제, 실업문제, 물가앙등, 계급간의 대립 등의 문제로 기인하였다.
프랑스 혁명에 있어서 농민은 커다란 중요성을 지닌다. 만약 농민 대중이 혁명에 수동적이었다면 진정한 봉건적 요소를 폐지할 수 없었으며 부르주아는 득세하지 못했을 것이다. 농민들이 혁명에 개입하면서 부르주아적 혁명의 선을 넘어 비록 점진적이기는 하나 근대적인 혁명이 가능하였던 것이다. 혁명직전에 있어 소토지 소유자 농민을 중심으로 한 광범위한 농민층은 격화하는 농업위기와 봉건적 반동으로 말미암아 계급적 단결을 공고히 할 수 있었다.
구체제 말기에 프랑스는 신분 .계급구조 면에서 법제적으로 낡은 봉건적인 신분제도가 존속하고 있었지만 새로운 사회와 경제의 도래로 인하여 정장 법제적인 신분질서 내부에서는 복잡한 신분 계급면에서는 복잡한 분열이 일어나고 있었다. 특히 제3신분 내부에 각기 복잡한 분열이 일어나고 있었고 복잡한 이해관계의 대립이 나타나고 있었다.
경제적인 측면에서는 법제적으로 중세적인 영주제 농업 경영 방식을 존속하고 잇었지만 현실적으로 농촌에서는 자본주의적 경영방식이 자리잡아가고 있었다. 전형적인 농업국가였던 프랑스는 국가의 재정을 농민의 세금에 의지하고 있었으나 정당 농민들에게 돌아오는 것은 도시의 발달과 번영에 따르는 인플레…
프랑스 혁명은 전형적인 부르주아적 혁명으로서 큰 의의를 지니고 있지만, 그 내부에 민중운동 또는 민중 혁명적인 성격을 지니고 있으므로 오늘날까지 그 가치를 인정받고 있다.
1. 신분질서
례였다.
세속적인 귀족으로 구성된 제 2 신분도 두 개의 캐스트로 나뉘어 있었다. 귀족 꼭대기에는 중세의 봉건적 영주에서 연유되는 대검귀족(the nobles of the sword)이 있었으며, 그 아래에는 조상들의 관직매입으로 이루어진 법복귀족(the nobles of the robe)이 있었다. 후자의 “법복(robe)”관리나 법관의 가운에서 나온 명칭이었다. 법복귀족은 때로 혈통이 좋은 귀족에 의해 무시되기도 했지만 매우 진취적이며 지적인 상층계급이었다. 그들 가운데는 몽테스키외, 미라보, 라파이에르트와 같은 열렬한 개혁가들이나 혁명에서 중요한 역할을 해낸 사람들도 있었다. 제2계급에서 실질적으로 특권층을 이룬 것은 대검귀족이었으며 그들은 고위 승려 층과 함께 정부의 중요한 지위를 대부분 차지하였다. 그들은 주로 베르사이유에 거주하였으며, 농민들로부터 필요한 것들을 강탈하였다.2)
특권계급에 속하는 성직자와 귀족 이외의 나머지 전부가 제3 신분이었다. 이들은 왕국의 나머지 사람들을 말하며 수적으로는 전 인구의 98%를 차지하고 있었다. 이들의 수는 점점 늘어났는데, 왜냐하면 18세기 중 프랑스의 인구는 2천만에서 2천6백만 명으로 증가했기 때문이다.
우리는 제 3신분에 대해 특권세계와 같은 명확한 구조를 기대해서는 안된다. 심지어 그 모든 부정적인 정의에서 조차도 ‘제 3신분’은 하나의 신분이 아니다. 이것은 여러 집단, 또는 여러 ‘하위신분’에 계층화의 동일한 원칙이 적용되지 않는다는 말을 하려는 것은 아니다. 그러나 그베르가 지적했듯이 사회계층제의 하층으로 내려갈수록 그 계층제의 엄격성은 훨씬 완화되었다. 우리는 ‘장인층의 아래에’ 속하는 절반에 가까운 도시 주민에 대해 ‘신분’을 운운할 수 없는 것이다. 물론 농촌에서는 사회적 평가에 입각한 강한 계층제가 존재했으며, 프로방스의 여러 읍에서는 자영농이 한편으로 부르조아와 다른 한편으로 노동자로부터, 심지어 한편은 북을, 다른 한편은 바이올린을 연주하는 등 그 축제의 성격에서 조