본문/내용
[신의 존재] 무신론과 유실론에 관해서
목 차
1. 신은 없다(무신론)
2. 신은 있다(유신론)
3. 결론
1. 신은 없다(무신론)
무신론이란 신이나 절대자, 또는 이것들처럼 합리적인 인간의 판단을 넘어 세계에 영향을 미치는 존재 혹은 힘을 부인하는 사상. 넓게 볼 때는 불가지론까지도 포함되고, 넓은 의미에서는 인격신을 부정하거나, 기적과 계시가 없다는 점에서 자유사상인 범신론, 이신론도 포함할수 있다. 그러나 기본적으로는 적극적으로 신의 존재를 부인하는 행위나 생각을 가리킨다.
무신론의 역사는 생각보다는 상당히 오래 되었다. 아마도 신이 없을 것이라는 자연적인 명제는 유신론 만큼이나 오래된 논리이다.
과거 고대 시대인 헬레니즘시대의 그리스의 철학자들 중 한명인 에피쿠로스(BC, 341~270)는 “악의 존재에 설명하면서 신은 전능하지만 이 세계의 악을 없앨 의지가 없다면 그는 선하지 않은 것이다. 신이 선하지만 이 세계의 악을 없앨 능력이 없다면 그는 전능하지 않은 것이다. 신이 전능하고 선하다면, 세계의 악은 어디서 오는가 신이 전능하지도 선하지도 않다면, 그를 왜 신이라 불러야 하는가” 라는 말을 하였다. 그러나 에피쿠로스는 신의 존재를 무조건 적으로 부정하지는 않았다. 대신, 그는 신이 우리에게 신경을 쓰지 않을지도 모르며, 따라서 현생이나 내세에서 우리를 벌하려고 하지 않을 것이라고 주장을 하였다. 아리스토파네스(BC. 448~280)은 `신전들이여! 신전들이여! 분명히 너희들은 신들을 믿지 않을 것이다. 너희들의 논증은 무엇인가 너희들의 증명은 어디에 있는가라는 말을 하기도 하였다.
그러나, 유럽의 고대 시대에는 유신론은 도시 국가나 로마 제국의 신성한 의무로 여겨지는 기본적인 믿음이었다. 역사적으로 국가가 숭배하는 신…
걸어 나올 수 있게 한다.`라는 말을 하였는데 이는 종교가 주는 환상이 인간에게 커다란 해악을 끼치고 있으므로, 종교를 강하게 비판하고 투쟁해서 종교의 실체를 폭로함으로써 궁극적으로는 종교를 없애야 한다는 것이다.
그런데 정작 마르크스의 이론을 계승했다는 소련등지에서는 기존의 종교를 탄압하고 레닌, 스탈린 등을 숭배하는 모습이 나타났다. 여기에 덧붙여 공산주의 치하에서 이루어진 끓임 없는 감시, 탄압을 생각하면 마르크스가 말한 진정한 행복은, 불행히도 없었다고 볼 수 있다.
독일 철학자인 프리드리히 니체(1844 1900)는 자신의 유명 어록인 “신은 죽었다.” 라는 말을 하였다. 그러나 그는 당시 사회, 자유주의가 절정에 달하였던 시대의 문제 상이었고, 이 또한 그의 저서의 한 인물의 문장에서 나온 것이다. 이는 철학적 결론이 아닌, 문화적 현실에 따른 것이었고, 그 외에도 “무엇일까, 인간이 신의 큰 실수 중 하나일까 신이 인간의 큰 실수 중 하나일까” “믿음은 무엇이 진실인지 알고 싶지 않다는 것을 의미한다. 신념은 거짓보다 더 위험한 진실의 적이다.”
니체가 `신은 죽었다`고 말한 이유는 기독교로 대표되는 유럽의 형이상학적 가치체계의 종말을 선포하고 싶었기 때문이다. 인간이 초월적 존재에게 의지하는 것은 인간을 노예로 만드는 것에 불과하며, 기독교적 사고방식은 암암리에 우리의 현실과 삶을 경멸하기 때문이라는 것이다. 기독교의 미신적 사고체계로부터 해방되어야 한다는 당위성을 매우 극단적인 표현으로 주장한 것이다.
그 후 현대에서 들어서면서 무신론을 주장하는 과학자, 철학자 등 많은 사람들이 등장하게 되었다. 과거의 무신론은 대개 포이어바흐에서 시작하여 논리실증주의, 마르크스주의나 프로이트주의를 중심으로 하고 있었다. 오늘날의 무신론은 이들과는 관계가 없으며, 인간의 자유와 권리를 지향하는 쪽으로 방향 잡혀 있다. 굳이 현대 무신론의 특색을 몇 가지 들자면 과학적 회의주의와 자유로운 사고 정도. 그 밖에도 사회 참여적 성격이 상당히 강하