목차/차례
학교와 청소년비행의 관계이론(일반이론, 긴장이론, 하위문화이론, 사회유대이론, 차별접촉이론, 낙인이론)
목차
학교와 비행의 관계에 대한 이론적 논의
Ⅰ. 일반이론
Ⅱ. 긴장이론
Ⅲ. 하위문화이론
Ⅳ. 사회유대이론
Ⅴ. 차별접촉이론
Ⅵ. 낙인이론
학교와 비행의 관계에 대한 이론적 논의
학교와 비행의 관계를 설명함에 있어서 크게 두 가지의 다른 입장이 존재한다. 하나는 공통원인모델로, 가정이나 다른 구조적 요인에 의해서 어려서부터 비행성향을 지닌 청소년들이 학교를 다니는 동안이나 학교를 졸업한 후에 학교요인과는 아무런 관계없이 비행을 저지른다는 입장이다.
학교요인이 청소년이 저지르는 비행과 아무런 관계가 없으며, 비행에 아무런 영향도 미치지 못한다고 본다. 중요한 것은 청소년이 가진 부정적인 개인적 특성이며, 이것만이 비행의 원인이 된다. 이러한 요인으로 인해 청소년은 학교에서 부정적인 경험을 하게 되고, 동시에 비행도 저지르게 되는 ...
본문/내용
학교와 청소년비행의 관계이론(일반이론, 긴장이론, 하위문화이론, 사회유대이론, 차별접촉이론, 낙인이론)
목차
학교와 비행의 관계에 대한 이론적 논의
Ⅰ. 일반이론
Ⅱ. 긴장이론
Ⅲ. 하위문화이론
Ⅳ. 사회유대이론
Ⅴ. 차별접촉이론
Ⅵ. 낙인이론
학교와 비행의 관계에 대한 이론적 논의
학교와 비행의 관계를 설명함에 있어서 크게 두 가지의 다른 입장이 존재한다. 하나는 공통원인모델로, 가정이나 다른 구조적 요인에 의해서 어려서부터 비행성향을 지닌 청소년들이 학교를 다니는 동안이나 학교를 졸업한 후에 학교요인과는 아무런 관계없이 비행을 저지른다는 입장이다.
학교요인이 청소년이 저지르는 비행과 아무런 관계가 없으며, 비행에 아무런 영향도 미치지 못한다고 본다. 중요한 것은 청소년이 가진 부정적인 개인적 특성이며, 이것만이 비행의 원인이 된다. 이러한 요인으로 인해 청소년은 학교에서 부정적인 경험을 하게 되고, 동시에 비행도 저지르게 되는 것이다. 이 모델에 따른다면 학교요인 및 학교에서의 경험은 청소년비행에 독립적인 영향을 거의 미치지 못한다. 다른 하나는 매개변인모델로, 개인별로 존재하는 청…
아노미이론에서 구조적 긴장이한 문화적으로 규정된 목표와 이러한 목표를 달성하는 제도화된 수단 간의 격차에서 유발되는 것이고 이때 그 구성원에게는 아노미가 초래된다고 본다. 아노미 개념의 경험적 검증을 위해서는 이에 대한 측정이 필요한데 학자들은 인습적인 열망과 기대의 간의 차이라는 지표를 통하여 긴장의 개념을 측정하였다.
이러한 일반적인 긴장의 개념은 청소년들이 활동하는 주요영역인 학교상황에도 적용된다. 엘리어트와 보스(Elliott and Voss)는 자신들이 제시한 긴장이론에서 학교와 비행의 관계에 대해서 언급하였다. 청소년이 비행을 저지르거나 학교를 중퇴하는 것은 여러 요인들이 작용하는 복합적인 과정의 최종적인 결과이다. 청소년들은 자신이 몸담고 있는 공동체, 가정, 그리고 가장 중요한 학교에서 바라는 목표를 성취하지 못하게 되면 무규범 상태와 사회적 고립의 상태에 빠지게 되며, 이때 유사한 문제를 경험하는 친구집단과 접촉하게 되면 비행이나 중퇴로 빠져들게 되는 것이다.
엘리어트와 보스의 주장과 다른 긴장이론가들의 주장이 가지는 공통점은 바라는 목표를 성취하는데 실패함으로써 청소년들이 소외나 좌절을 경험하게 되며, 이러한 소외와 좌절이 비행청소년들에게 자신들의 목표를 성취할 수 있도록 하는 사회적 집단을 추구하게 함으로써 실패의 상황에 적응하도록 하는데 이를 통해서 비행을 하게 되는 것이다. 사회적 측면에서 교육적, 직업적 성취는 청소년들에게 중요한 장기적인 목표이다. 그렇지만 청소년들에게 있어서는 학교의 맥락 안에서 단기적으로 학업성취, 학교활동에의 참여, 동료들 간의 지위평등과 같은 목표가 더욱 중요하게 간주된다. 청소년이 더 직접적이고 단기적인 목표를 성취하는데 실패하게 되면 학교로부터 소외되며, 좋지 않은 친구들과 사귀게 되며, 결국 비행을 저지르거나 중퇴하게 된다.
자기보고자료와 공식통계를 사용한 검증에서 엘리어트와 보스는 학교가 비행청소년이 되는 과정에 있어서 가장 중요한 맥락임을 밝혔으며, 그들이 다변인 회귀분석을 통해서 전체적인 이론