[사회과학]성의 사회학 - GMO와 자연, 여성과 생식기술에 대해

다른 종끼리 교배를 시켜 탄생한 작물이 실패한 작물들이 매우 많고, 예상 밖으로 상당히 크기가 크거나 적거나 맛이 이상한 자연 상태에서는 볼 수 없는 작물들이 우리에게 알려지진 않지만 많다. 이러한 생태계 교란은 여러 사회적인 문제와 겹쳐 토종 종자가 사라질 위험도 있기 때문에 굉장히 자연생태학 적으로 위험하다고 볼 수 있다. 특히나 상품의 비용가치가 굉장히 높기 때문에 세계 여러 나라에서 여기저기로 수출되고 수입이 되는 상황인데, 이러면 더욱 토종 종자의 퇴화 위험이 도사린다고 할 수 있다. 특히나 자연의 섭리를 위반하는 행위이기 때문에 자연을 거스른 댓가가 어떤 것으로 우리에게 나타날 것인가.
여성과 생식기술 이 두 가지에도 큰 문제점이 자리 잡고 있다고 본다. 생식기술. 과학을 통해 불임인 부부에게 희망을 갖게 해준다는 명목아래 생명공학의 비도덕성을 감추려고 하는 것이라 생각된다. 유전공학이 생식기술과 밀접한 관련이 있다는 말은 사실이다. 그리고 내가 이 레포트를 하면서도 느끼는 바이다. 생식기술이 불임부부의 희망이 된다는 이유만으로 비도덕성을 감추었을 뿐이지 사실 생식기술과 유전공학은 똑같이 ‘새로운 투자영역’과 동시에 ‘이윤창출의 대상’이라는 것은 부정할 수 없는 사실이며, 과학의 폭력에 근거한 명백한 사실이다.
생식기술을 통하여 불임여성이 임신을 하게 된다는 것. 이것은 과연 정당화한 것일까 여성의 인권을 존중한 것일까 이는 마치 식민지와 노예가 존재하던 시대와 같다고 생각한다. 제압을 당하고, 파괴의 주체로 전락되면 가치란 없어진다. 이것은 여성의 생식기로 생각이 된다. 비약적인 생각일진 모르겠지만 여성의 생식이 자연스러움 그대로로 두어야 하는데, 가장 성스럽고 도덕적이며 자연적이어야 할 성이 단순간의 과학으로 인해 한계 극복이라는 이름으로 제압을 당하게 된다면 곧 파괴가 될 것이고, 위에 설명했던 듯이 파괴의 주체로 전락되어 가치란 없어질 것이다.
예를 들어 불임 여성이 당연히 아이를 갖고 싶어 하는 것은 여성으로서의 욕구이고 당

(보관된 자료가 없습니다)