본문/내용
[구성주의 이론의 대표적인 학자 피아제(Piaget)의 인지발달 이론과 비고스키 (Vygotsky)의 이론 사회문화적 인지이론에 대해 비교해 보고 오늘날 보육과정에 미친 영향에 대해 서술하시오]
Ⅰ. 피아제와 비고츠키의 인지발달이론 비교
첫째, 피아제와 비고스키 두 사람은 모두 사고 과정의 발달에 대한 통찰력 때문에 세상 에 잘 알려지게 되었다. 피아제는 사고를 유아 발달의 핵심으로 간주했다. 비고스키의 연구물들은 대부분 사고 발달과 관련된 것이다. 비고스키는 정서와 같이 다른 발달 영역 에 대해서도 연구하려 했으나 일찍 세상을 떠나는 바람에 이 영역의 연구를 완성시키지 못하였다.
피아제와 비고스키는 유아의 발달은 단순한 기술과 아이디어의 확대로 볼 수 없는 일련 의 질적 변화라는 데 동의한다. 피아제는 이 같은 변화가 뚜렷이 구별되는 단계들로 나 타난다고 보았지만 , 비고스키는 피아제에 비해 덜 개념화된 단계들을 제시하였다. 비고 스키는 한 단계에서 다음 단계로 옮겨가는 전환기에서 일어나는 정신의 재구조화에 역점 을 두었으며, 피아제처럼 각 단계가 갖는 특징에 대해서는 크게 강조하지 않았다.
둘째, 행동주의자들은 학습이란 주로 외적(환경적) 변인에 의해 결정된다고 본다. 피아제 와 비고스키는 유아들은 지식이 채워지기를 기다리는 항아리와 같은 수동적 존재로 보는 대신, 이들이 학습하기 위해 적극적이고 인지적인 노력을 강조한다고 하였다.
피아제와 비고스키의 이론은 지식이 구성되는 과정에 대하여 설명하고 다음과 같이 설명 하고 있다. 피아제는 유아의 사고는 성인의 사고와 다르며, 이들이 가지고 있는 지식이 단지 성인이 가지고 있는 지식을 불완전하게 복사…
피아제와 비고츠키의 이론은 위와 같은 공통점이 있기도 하지만 몇 가지의 차이점도 보 인다.
감에 따라서 지식이 발달하는 단계가 생물학적으로 주 어져 있다고 보기 때문이다. 하지만 비고츠키는 아동의 인지 발달은 근접발달영역 내에 서 적절한 비계설정을 통하여 가능한 것이라고 본다. 이 때, 아동과 사회의 상호 작용을 기본 전제로, 어른이나 또래의 도움에 의해 아동은 더 높은 사고와 지식을 얻을 수 있게 된다.
두 번째로, 피아제는 언어를 지적 발달의 부산물로 보았지만 비고츠키는 언어를 인지 발 달에 중요한 역할을 하는 것으로 보고 언어란 사고와 끊임없이 상호 작용하는 것으로 보 았다. 아동은 흔히 혼자 놀면서 자기 자신에게 말을 하곤 하는데, 이를 두고 피아제는‘자 기중심적언어’라고 하고 비고츠키는‘혼잣말’이라고 한다. 피아제에 의하면 자기중심적 언 어는 다른 사람의 조망을 고려하지 못하는 미성숙된 자기중심적 사고로 인한 결과로서 아동이 성숙함에 따라 사회화된 언어로 발달된다. 그러나 비고츠키는 혼잣말이 인지적으 로 미성숙함을 나타내는 것이 아니라, 아동이 문제해결 상황에서 자신의 사고와 행동을 계획하고 점검하고 안내하는 등 자기 자신을 조절하는 도구로서 사용되는 언어라고 본 다.
세 번째, 피아제와 비고츠키의 이론에 따라 아동을 지도하는 방법과 역할에도 다르다. 피아제 이론에서의 교사의 역할은, 아동에게 인지 갈등을 유발시키고 아동이 문제를 관 찰할 수 있는 환경을 조성해 주는 것이 된다.
아동에게 인지 갈등이 인지적 불평형으로 이어지도록 유도하여 아동이 욕구와 동기를 갖 고 직접 문제 해결을 위해 노력하고 스스로 답을 찾아내도록 하는 조력자의 역할을 하는 것이다.
비고츠키의 교육에 대한 견해는 도움을 받는 학습이기 때문에, 교사의 역할은 더욱 적극 적이다. 아동의 실제적 발달 수준 및 잠재적 발달 수준을 파악하고 아동이 근접발달 영 역에서 과제를 최대한 효율적으로 해결할 수 있도록