|
| |
|
|
라면회사 담합행위,과징금제도
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
라면회사 담합행위,과징금제도.pptx
[Size :
2 Mbyte
]
라면회사 담합행위,과징금제도.pptx
[Size :
2 Mbyte
]
분량 33 Page
가격 3,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
목차/차례
_SLIDE_1_
4개 라면회사 담합행위를 통한 과징금부과
_SLIDE_2_
Contents
우리나라 4개 라면회사 담합행위 사실관계
과징금 산정의 문제점과 초과이윤 계산
과징금제도의 한계와 가격인하 대책
과징금제도와 병행되어야 할 제도
_SLIDE_3_
우리나라 4개 라면회사 담합행위 사실관계
_SLIDE_4_
라면시장의 특성
구분
2001년
2002년
2003년
2004년
2005년
2006년
2007년
2008년
2009년
2xxx년
농심
67.8
70.4
73.9
73.5
72.6
73.3
72.1
69.8
4개 라면회사 담합행위를 통한 과징금부과
_SLIDE_2_
Contents
우리나라 4개 라면회사 담합행위 사실관계
과징금 산정의 문제점과 초과이윤 계산
과징금제도의 한계와 가격인하 대책
과징금제도와 병행되어야 할 제도
_SLIDE_3_
우리나라 4개 라면회사 담합행위 사실관계
_SLIDE_4_
라면시장의 특성
구분
2001년
2002년
2003년
2004년
2005년
2006년
2007년
2008년
2009년
2xxx년
농심
67.8
70.4
73.9
73.5
72.6
73.3
72.1
69.8
69.0
70.7
삼양
10.3
10.6
11.8
11.4
11.9
13.6
13.6
11.1
9.9
9.1
9.3
9.3
9.4
10.0
10.5
9.8
9.5
야쿠르트
6.8
6.7
6.7
6.6
6.3
5.9
6...
70.7
삼양
11.1
10.510.3
10.6
11.8
11.4
11.9
13.6
13.6
12.4
오뚜기11.1
9.9
9.1
9.3
9.3
9.4
10.0
10.5
9.8
9.5
야쿠르트
6.8
6.7
6.7
6.6
6.3
5.9
6...
본문/내용
_SLIDE_1_
4개 라면회사 담합행위를 통한 과징금부과
_SLIDE_2_
Contents
우리나라 4개 라면회사 담합행위 사실관계
과징금 산정의 문제점과 초과이윤 계산
과징금제도의 한계와 가격인하 대책
과징금제도와 병행되어야 할 제도
_SLIDE_3_
우리나라 4개 라면회사 담합행위 사실관계
_SLIDE_4_
라면시장의 특성
구분
2001년
2002년
2003년
2004년
2005년
2006년
2007년
2008년
2009년
2xxx년
농심
67.8
70.4
73.9
73.5
72.6
73.3
72.1
69.8
69.0
70.7
삼양
11.1
10.5
10.3
10.6
11.8
11.4
11.9
13.6
13.6
12.4
오뚜기
11.1
9.9
9.1
9.3
9.3
9.4
10.0
10.5
9.8
9.5
야쿠르트
6.8
6.7
6.7
6.6
6.3
5.9
6.0
6.2
7.6
7.4
빙그레
3.3
2.4
-
-
-
-
라면시장은 4개 회사가 시장의 100%에 가까운 점유율을 유지
전형적인 과점시장으로 담합 발생가능성이 매우 높음
농심이 시장의 약 70%, 나머지 3개 업체가 30%를 차지
상품의 특징
라면이라는 품질 차이가 크게 다르지 않다.
소비자들이 가격에 민감하여 가격이 중요한 경쟁요소로써 작용한다.
3. 독자적인 가격 인상 시 판매수량이 급감하…(생략)
4개 라면회사 담합행위를 통한 과징금부과
_SLIDE_2_
Contents
우리나라 4개 라면회사 담합행위 사실관계
과징금 산정의 문제점과 초과이윤 계산
과징금제도의 한계와 가격인하 대책
과징금제도와 병행되어야 할 제도
_SLIDE_3_
우리나라 4개 라면회사 담합행위 사실관계
_SLIDE_4_
라면시장의 특성
구분
2001년
2002년
2003년
2004년
2005년
2006년
2007년
2008년
2009년
2xxx년
농심
67.8
70.4
73.9
73.5
72.6
73.3
72.1
69.8
69.0
70.7
삼양
11.1
10.5
10.3
10.6
11.8
11.4
11.9
13.6
13.6
12.4
오뚜기
11.1
9.9
9.1
9.3
9.3
9.4
10.0
10.5
9.8
9.5
야쿠르트
6.8
6.7
6.7
6.6
6.3
5.9
6.0
6.2
7.6
7.4
빙그레
3.3
2.4
-
-
-
-
라면시장은 4개 회사가 시장의 100%에 가까운 점유율을 유지
전형적인 과점시장으로 담합 발생가능성이 매우 높음
농심이 시장의 약 70%, 나머지 3개 업체가 30%를 차지
상품의 특징
라면이라는 품질 차이가 크게 다르지 않다.
소비자들이 가격에 민감하여 가격이 중요한 경쟁요소로써 작용한다.
3. 독자적인 가격 인상 시 판매수량이 급감하…(생략)
| 📝 Regist Info |
|
I D : jung****** Date : 2013-05-03 FileNo : 11071976 |
Cart  | |
| |