환율전쟁

활발하기 때문에 나타난 결과라고도 볼 수 있다. 무역수지의 적자나 흑자가 꼭 그 나라의 경제의 호황이나 불황을 보여주는 지표가 아니라는 것 이다.
무역수지의 적자, 즉 수입이 많아지게 되면 달러가 빠져나가고 이에 따라 기업들의 달러가 줄어들면서 추가 투자를 위한 자금이 줄어들게 된다. 기업의 투자가 줄어듬에 따라 생산과 고용이 위축되고 경기가 불안정하게 된다. 그러나 무역수지의 적자 폭이 크지 않다면 단기간의 무역수지의 적자는 큰 문제가 되지 않는다. 무역수지의 적자로 인해 통화량이 줄어들면서 화폐의 가치가 올라가게 되고 저축이 증가하여 기업의 투자자본이 될 수 있다. 그리고 이러한 무역수지의 적자도 지속되지는 않는다. 달러화의 유출로 인하여 국내통화가치가 절하되면서 환율이 상승하게 되고 이에 따라 상대적으로 비싼 외국의 제품의 소비를 줄이면서 수입이 줄어들고 상대적으로 싸진 국내의 제품을 외국에서 수입하면서 수출이 증가하게 된다. 결과적으로 시장원리에 의한 자본주의사회에서는 환율을 매개로 각 국가의 무역수지가 적자나 흑자 상태에 고정되 있는 것이 아니라 균형을 향해 나아가는 힘이 있음을 알 수 있다. 이처럼 시장경제는 무역수지의 적자나 흑자를 불균형을 간주하고 균형으로 나아가게 된다. 그리고 무역수지의 지속적인 흑자가 그 국가의 경제에 큰 이득이 되는 것이 아니라 종래에 가서는 오히려 국가 간의 무역마찰과 외교적 장애등으로 인해 손해가 될 수도 있는 것이다.
이처럼 국가간의 교역에서 중요한 것은 무역수지의 흑자의 규모나 적자의 규모가 아니라 교역자체의 확대균형이라고 볼 수 있다. 교역은 분업과 특화를 통해 교역 상대방 모두에게 이익을 준다. 이러한 교역의 확대균형을 통해 생산과 고용 국민후생을 증대시키고 자원의 희소성을 가장 효율적으로 해결할 수 있게 된다. 한 국가의 경제에서 무역수지의 흑자나 적자에 치우쳐있는 것이 아니라 균형상태에 도달 하는 것이 가장 바람직하고 가장 큰 이득이 되는 상태인 것이다.
지난 해 세계 주요 20개국 G20의

(보관된 자료가 없습니다)