본문/내용
★ 호주제를 수호한다. ★ (호주제 존치론)
목차
Ⅰ. 서론
▶호주제의 정의와 찬반양상
▶호주제폐지 책동의 주요내용에 대한 문제제기
Ⅱ. 본론
▶호주제 존치의 기본입장 및 이유
▶호주제와 관련된 쟁점들
- 남계중심의 가(家)제도와 전통문화적인 특징
- 성씨제도에서 본 특징
- 일제시대의 잔존 여부
▶언론의 호주제 관련 편파보도 - ex)여러 가지 기사.
▶호주제폐지 책동의 경과에 대한 호주제존치의 입장
Ⅲ. 결론
▶호주제는 고수되어야 함 - 폐지보다는 존치, 보완의 입장이 필요
서론 - ◎ 호주제의 정의
◎ 호주제의 정의
호주를 중심으로 가족을 편제하여 가(家)를 단위로 호적에 등재하는 제도로 정의
개인의 신분을 등록하고 공시할 때 개인별 편제를 하지 않고 가족단위로 편제하여 호주를 중심으로 하나의 호적에 기록하는 것
기능적인 측면 - 호주와 가족은 당사자의 신분을 공증하는 역할
서론 찬반양상 및 폐지입장
◎ 호주제의 찬반양상
찬반여론이 팽팽함
◎ 호주제 폐지 책동의 주요내용
‘호주제폐지’라는 슬로건에 담겨있는 위장성
- 민법상의 현행 호주제 완전한 폐지주장
- 1인1적 제도
- 양성씨 쓰기운동
- 친양자제도 도입
서론 - 문제제기
◎ 문제제기
호폐론자들의 입장은 전통문화에 대한 새로운 도전
언론장악과 주먹구구식 시위로 변질된 모습
호폐론자들의 입장 비판으로 본 호주제에 대한 존치론적인 고찰
본론 - 호주제 존치의 기본입장
◎ 호주제 존치의 기본입장
말 그대로 폐지를 막아야 한다는 입장
…
① 남계중심 가(家)제도와 문화적인 특징
② 성씨제도에서 본 특징
③ 호주제는 일재의 잔재가 아니다.
① `호주제 여론조사` 왜곡 시비 (2003.6.2. 연합뉴스)
결과가 조사대상자의 성비구성과 방식 등의 불균형으로 인해 신뢰성 논란을 야기하고 있다. 범정부와 여성단체가 중심이 돼 연내 호주제폐지를 강력 추진하고 있는 가운데 돌출된 이번 일로 호주제폐지 논리가 손상을 입을 것으로 보인다. 이번 여론조사는 정부가 호주제폐지 방침을 정한 뒤 처음 발표된 것이다.
한국가정법률상담소는 서울과 경기, 강원, 충청, 전라, 제주, 경상도 등 지역에서 개인 설문지 조사를 통해 수거한 총 9천593부를 분석, 70.2%(9천534명 중 6천696명)가 호주제가 `폐지돼야 한다.`고 답했다고 발표했다. 또 민법의 아버지 성(姓) 강제조항과 관련해서는 성을 `필요한 경우 변경할 수 있도록 하여야 한다,`(40.6%), `부부가 협의하여 결정하여야 한다.`(26.2%), `어머니 성을 따를 수 있다`(13.6%) 등으로 자녀의 성 결정에 유연한 입장이 80%를 웃도는 결과가 나왔다고 밝혔다. 조사에서 `아버지 성만을 따라야 한다.`는 의견은 19.6%에 그친 것으로 나타났다. 그러나 설문지 9천593부의 응답자를 분석한 결과, 여성(5천991명,62.5%)의 숫자가 남성(3천602명, 37.5%)을 크게 웃도는 것으로 나타나 남녀가 첨예한 입장차를 보이는 호주제 설문조사 신뢰성의 전제인 조사대상 성비의 형평이라는 면에서 큰 하자가 있는 것으로 확인됐다. 응답자의 연령 분포는 10대 324명, 20대 1천963명, 30대 2천356명, 40대 2천419명, 50대 1천565명, 60대 이상 966명 등으로 나타났다.
성비 구성이 논란을 야기하는 것은 호주제폐지 찬반을 묻는 문항에서 여성응답자는 82.3%가 폐지에 찬성한 반면 남성응답자는 이에 크게 못 미치는 50.1%만이 폐지에 찬성한 것으로, 조사대상 남녀의 성비(性比)를 대등한 수준으로 맞출 경우, 조사결과의 핵심에 해당하는 호주제폐지 찬성비율이 상당히 낮아질 가능성이 높다는 점에 있다.
아울러 가정법률상담소측은 전국 30개 지부를 통해 조사를 진행하는 과정에서 표본과의 용이