한미 FTA

정부의 한미 FTA 올인에는 뭔가 다른 이유가 있다”며 “(정부의선전대로) 한미 FTA가 그렇게까지 이익이 된다면 왜 여태까지 안 했는가정부는 도대체 무엇 때문에 이렇게 쫓기고 있는가에 대한 의문을 풀어줘야 한다”며 관료 출신으로서는 거의 최초로 한미 FTA에 대해 이의를 제기.
(3)재정경제부와 외교통상부의 고위관료들
정부의 일방적인 한미 FTA 추진에 대한 시민사회의 합리적인 문제 제기에 시종일관 “지금은 한미 FTA에 대한 무조건적인 반대가 아니라 어떻게 하면 한미 FTA를 성공으로 이끌지 협상 전략을 짜는 데 집중해야 한다”고 주장하면서 한미FTA정책을 선두지휘.

(4)국책연구소(thinktank)
대외경제정책연구원[KIEP]는 지난 1월 ‘한미 FTA의 경제적 효과와 필요성’이라는 연구보고서를 내놓고 한미 FTA가 체결되면 GDP 1.99%가 증가할 것이라고 전망하면서 나아가 3월에는 이 연구에 ‘생산성 1% 향상’이라는 새로운 가정을 추가해 한미 FTA로 GDP가 7.75%나 증가할 것이라고 재전망함.

(5)열린우리당
“한미 FTA가 잘 될 수 있도록 성공 전략을 짜는 데 집중해야 한다”는 정부의 입장에 대체적으로 동의함.

(6)한나라당
국민적 합의와 철저한 사전준비가 갖춰질 경우 한미 FTA를 조속히 체결하는 것이 좋다는 입장.

(7)민주노동당
정부의 일방적인 한미 FTA 추진에 대한 원론적인 수준의 우려만 표시함. 권영길 의원만이 한미 FTA에 한미 양자투자협정(BIT)이 들어갔다는 사실을 지적했고, 대정부질문에서 한덕수 부총리에게 KIEP의 자료조작 및 은폐 문제를 집중적으로 따져 물음.

Ⅲ. 정책사례의 정책형성과정 분석
3. 정책사례 정책형성과정에 대한 평가
1) 정책의제설정 모형은
2)동원형(내부주도형) - 채택된 문제
전문가의 영향력이 크고 정책결정과정과
내용이 분석적으로 이루어진다.
주로 후진국에서 자주 나타나며
우리나라의 경우
의료보험제도, 의약분업정책

(보관된 자료가 없습니다)