목차/차례
``
Ⅰ. 서론
Ⅱ.한국전력 민영화 추진과정
가. 제1차 한전 민영화 방식에 대한 평가
나. 김대중 정부의 전력산업 민영화에 대한 평가
Ⅲ. 한국전력 기업경영실태
1. 정부주관 경영진단 실시
2. 경영진단 연구결과
Ⅳ. 전력산업 민영화의 사례
1. 미국의 사례
Ⅴ. 한국의 전력산업 구조개편에 대한 개선방향
1. 공기업 민영화의 발전방안
2. 한전 구조개편의 개선방향
Ⅵ. 결론
Ⅰ. 서론
한국 전력산업 민영화 문제를 두고 오랫동안 논란이 진행되어왔다. 그 동안 김대중 정부가 전력산업을 민영화하겠다는 것은 전력산업이 병들었기 때문에 민영화로 치료하겠다는 뜻으로 민영화가 추진되어왔으나 최근에는 공기업 민영화에 대해 노무현 대통령은 신중론을 펴고 있다. 특히 전반적인 분위기는 전력산업 구조개편에 대해 부정적인 기류가 강하다. 발전회사 민영화를 무리하게 추진할 경우 안정적인 전기 공급체계와 노사관계에 악영향을 ...
본문/내용
`목 차`
Ⅰ. 서론
Ⅱ.한국전력 민영화 추진과정
가. 제1차 한전 민영화 방식에 대한 평가
나. 김대중 정부의 전력산업 민영화에 대한 평가
Ⅲ. 한국전력 기업경영실태
1. 정부주관 경영진단 실시
2. 경영진단 연구결과
Ⅳ. 전력산업 민영화의 사례
1. 미국의 사례
Ⅴ. 한국의 전력산업 구조개편에 대한 개선방향
1. 공기업 민영화의 발전방안
2. 한전 구조개편의 개선방향
Ⅵ. 결론
Ⅰ. 서론
한국 전력산업 민영화 문제를 두고 오랫동안 논란이 진행되어왔다. 그 동안 김대중 정부가 전력산업을 민영화하겠다는 것은 전력산업이 병들었기 때문에 민영화로 치료하겠다는 뜻으로 민영화가 추진되어왔으나 최근에는 공기업 민영화에 대해 노무현 대통령은 신중론을 펴고 있다. 특히 전반적인 분위기는 전력산업 구조개편에 대해 부정적인 기류가 강하다. 발전회사 민영화를 무리하게 추진할 경우 안정적인 전기 공급체계와 노사관계에 악영향을 줄 수 있다는 것이다. 이러한 부정적인 영향을 미리 검토하지 않은 채 민영화를 추진할 경우 오히려 더 큰 폐해를 불러올 수 있다는 판단이다. 이렇듯 우리 나라에서는 공기업 민영화에 대…
26,954
(21.1)28,485
(22.3)45,797
(35.8)101,236
(79.2)25,550
(20.0)964
(0.8)127,750
(100.0)
[자료 : 송대희송명희 1992, 17.]
이와 같은 제1차 주식매각에 이어 1990년도 하반기 중에 정부지분 11%를 추가로 매각할 계획이었으나 증시침체에 따라 이를 무기한 유보하였다.
한국전력 매각 주식의 주당 보급가격은 정상가격 청약자의 경우 1만 3,000원 이었으며, 장기보유 희망자의 경우에는 30% 할인가격인 9,100원이었다. 이렇게 책정된 가격으로 매각된 21%정부지분의 총판매수익은 1조 2,724억 원이었다.
(3)민영화 추진 성과에 대한 비판적 평가
1989년에 단행된 한전의 제1차 민영화는 정부의 경영통제권(Managerial control)은 민간에 이전하지 않은 채 49%의 정부보유 지분을 매각하는데 궁극적인 목적을 두고 진행되었던 부분적 민영화에 지나지 않았다. 그 결과 주식의 일부 매각(소유권 이전)에만 중점을 두었을 뿐 경쟁도입(자유화)과 규제완화 문제는 민영화 과정에서 체계적으로 검토되지 못하였다. 따라서 전력산업 구조의 개편 방향을 고려하지 않은 채 기존의 수직 통합된 독점사업체제를 그대로 놓고 민영화를 추진하게 되었다.
주식매각방식의 선택에 있어서는 국민주방식만을 단선적으로 활용하였다. 특히 국민주에 의한 주식매각방식은 공기업 민영화의 제1차적 목적인 경영효율성 제고보다는 정치적 목적 내지는 다른 경제 정책적 목표가 강하게 가미되었다. 정부가 1987년 대통령 선거공약의 하나로 우량 공기업 주식을 국민주로 보급하고자 하여던 목적은 공기업의 경영성과를 국민에게 환원하여 중하위소득층의 재산형성을 지원하고, 주식의 광범위한 분산보유로 자본시장 저변을 확충시켜 나가기 위한 것이었다. 또한 정부는 국민주 보급에 의해 국민 다수가 한전의 주주가 되어 감시자로서의 역할을 수행함으로써 한전 경영에 일대 혁