정실자본주의란 무엇인가

부는 태국의 경제적 하부구조를 장악하였고 이들은 정치적 후원-수혜주의의 네트워크를 구축하려는 태국의 안정적인 지대수입원이 되었고 경제적 특권을 누렸지만 국가주의와 민족주의의 전략은 실패하였다. 사릿의 등장은 태국 경제사의 획기적인 전환점이 되었다. 중앙은행을 비롯한 전략적 국가기관에서의 민간기술관료들의 후원-수혜주의를 정당화해 주었으며 기술관료들을 위한 새로운 경제기구를 설립하였고 외국자본에 대한 차별을 종식시켰다.
2. 조정의 정치
박정희는 급진적인 ‘경제안정을 위한 긴급조치’를 통해 재빠른 조정을 선택하였으나 이 조정결정은 시장에 의한 조정의 사례라고 볼 수 없었다. 또한 긴급조치 이후 바로 중화학공업화를 밀어붙이기가 시작되었다. 부채규모가 1972년의 사채동결과 금융지원으로 급격히 감소하게 되자 재벌들은 중화학공업에 뛰어들었다. 자본부족을 겪고 있는 한국의 상황에서 부채비율은 다시 상승하게 되었다. 재벌그룹들은 더욱 과도한 부채를 지면서 과도한 확장을 하게 되었고, 과대부채, 과소판매, 생산시설의 과소이용의 주기가 자리잡으면서 국영은행들은 더욱 큰 지불불능의 부실대출의 짐을 지게 되었다. 모든 정책적 수단이 수출총액을 늘리는 방향으로 맞추어져 있었다. 이는 한국의 경제로 하여금 호황과 불황의 주기를 반복하게 하였지만 한국은 다시 일어섰다.
한국의 성공을 가져다준 원인은 다수일 것이다. 한국이 초국적 자본이동에 대해 엄격한 통제를 하고 있는 금융적으로 폐쇄적인 경제였기 때문에 한국의 지도자들은 또한 심각한 시장의 신뢰를 급속히 상실하지 않고 부실재벌들을 위한 대규모의 구제금융의 투입을 지휘할 수 있었다. 금융경색에서 탈피하기위한 정재계 지도자들의 위험한 전략이 성공할 수 있었던 이유는 한국이 엄한 권위주의 통치와 엄격한 자본통제하에 있었기 때문이다.
그러나 한국이 안고 있는 금융의 취약점을 알고 박정희는 각 재벌에게 ‘주거래은행’을 할당하여 주었고 주거래 은행에 기업활동에 대한 광범위한 승인권과 감시권을 부여하였다. 그 후 박정희의 후임자는 종합적

(보관된 자료가 없습니다)