요즘 한미 FTA와 관련하여 쇠고기수입에 관한 협상을 놓고 많은 논쟁이 언급되고 있다

의견만이 옳다고 보는 태도는 옳지 못하다고 생각한다.
광우병과 관련하여 조사를 하면서 아직 광우병과 관련해서 확실히 정의나 정리 된 것은 없는 것 같다고 생각하였다. 쇠고기 수입 찬성 쪽 입장에서 생각해보면 30개월 이상인 소라도 현재 광우병이 점점 없어지는 추세이며 잘 검역을 하고 관리를 한다면 문제가 없을 것이며 미국산 소라고 모두 광우병이 걸린 소라고 매도하는 것은 옳지 못하다고 생각할 것이다. 반대로 반대의 입장에서 생각하면 모든 소를 다 검사 하는 것이 아닐뿐더러 아무리 광우병이 감세 추세라도 광우병의 99%가 대부분 30개월 이상인 소에서 발견되는데 30개월 이상인 소를 수입한다는 것과 여전히 우리나라뿐만 아니라 다른 여러 나라에서도 미국산 쇠고기에 대해 논란이 많은 것을 본다면 의심을 할 수 밖에 없고 의문을 제기할 수밖에 없을 것이다. 이렇듯 양쪽 모두의 주장이 일리가 있으며 어떤 쪽이 옳다 그르다고 판단 할 수 없다. 항상 얘기하듯 양쪽의 모두의 의견을 수렴하는 것이 중요하며 누구의 의견이 맞느냐 그르냐를 따지기 전에 왜 그 사람은 그런 의견을 가지고 있는지 생각해보는 것도 중요한 것 같다. 광우병과 관련한 논쟁은 금방 끝날 것 같지 않다. 모든 문제에 대해서 논쟁은 필요한 것임에는 틀림없다. 다만 그 논쟁이 우리에게 더욱더 이익되며 준중 될 수 있는 방향으로 흘러 갈 수 있도록 언론, 방송, 시민단체 등 에서는 서로를 깎아 내리는 게 아니라 자신의 입장을 논리적으로 제시하면서 문제가 원만하게 해결 할 수 있도록 노력해야겠다. ㅋㅋ

(보관된 자료가 없습니다)