부부강간법도입

부부강간죄 도입에 대한 찬반 토론 성적자기결정권 보호인가 VS 지나친 법의 간섭인가 들어가는 말 부부강간에 대한 세계 각국의 태도 현재 형법상의 태도 우리나라 부부강간죄 처벌의 입법추진 부부강간죄 도입에 대한 찬반 양론 우리들의 의견 목 차 들어가는 말 부부강간죄에 도입여부를 두고 찬반 양론이 팽팽하다. 여성계와 찬성하는 입장에서는 부부간에도 성적자기결정권이 보호되어야 한다는 입장이고 반면에 반대하는 입장에서는 부부간의 특수한 동거 의무 등으로 인해서 부부간에는 강간죄나 강제추행죄가 성립할 수 없다는 입장이다. 따라서 논란이 되고 있는 부부강간죄에 대한 찬반 양론의 입장과 세계 각국의 부부강간에 대한 태도 그리고 국내 도입의 필요성에 대해 토론해보자. 2. 세계 각국의 태도 미국 : 혼인증명서가 면책특권을 갖고 아내를 강간하는 자격증일 수 없다. 기혼여성도 미혼여성과 마찬가지로 자신의 신체를 통제 할 권리를 지닌다. - 1984년 뉴욕항소법원. 영국 : 아내는 혼인계약에 따라 자신을 남편에게 내놓았고, 이 묵시적 동의는 철회할 수 없다. → 1991년 면책규정 폐기. 독일 : 1970년 형법개정시 성적자기결정권을 존중한다는 합의가 있었으나 국가의 지나친 개입 및 입증하기 곤란하다는 이유로 면책규정을 유지. 1997년 개정시 아내 강간도 고소없이 처벌. 일본 : 형법상 아내 강간은 성립하지 않는 것으로 본다. 다만 실질적으로 혼인이 파탄 난 경우에 인정한 판례가 있음. 3. 현재 형법상의 태도 부부간 동거의무로 인하여 강간이나 강제추행죄가 성립할 수 없다. 성을 서로 향유하는 특수한 관계이지 뺏고 뺏기는 관계가 아니다. 『실질적인 부부관계가 유지되고 있는 경우에는 설령 남편이 폭력 으로써 강제로 처를 간음했다 하더라도 강간죄는 성립하지 않는 다.』- 1970.3.10 대법원 『혼인은 서로 성적요구에 응한다는 약속을 포함하고 있고 배우자의 성관계 요구에 응할 의무도 …
성…