마이시스터즈키퍼

갖게 하는 불평등한 삶을 원하지 않을 권리가 있다는 것이다.

4) 가치와 자유의 원칙
이 원칙의 경우 케이트, 안나, 사라, 브라이언 등 거의 등장하는 모든 이에게 해당된다. 케이트는 자신 때문에 힘들어하는 가족을 위해 치료를 포기할 자유가 있으며, 안나는 그런 언니의 생각을 받아들여 부모를 고소할 권리가 있다. 어머니인 사라는 케이트의 치료를 최대의 가치로 두어 일반적으로 사람들이 생각하는 부모의 선을 넘을 수 있는 자유가 있으며, 아버지인 브라이언은 모두를 위하는 케이트의 생각을 존중해 병실에서 그녀를 데리고 나와 진정 쉴 수 있도록 도울 수 있는 자유가 있다.

5) 최소 해악의 원칙
안나는 자신의 몸에 대한 권리가 있으며 이에 해악을 끼치는 일을 피할 권리가 있다. 케이트 또한 자신의 아픈 몸에 대하여 해를 줄이기 위해 치료를 받을 권리가 있다.

6) 삶의 질의 원칙
안나는 케이트에 대한 치료를 거부하여 자신의 삶의 질을 향상 시킬 수 있으며, 케이트는 생사에 무관하며, 무의미한 치료를 포기해 자신의 마지막 삶을 가족들과 보낼 권리가 있다.
4. 개입전략

일반적으로 생명존중의 원칙과 가치와 자유의 원칙이나 삶의 질이 원칙이 부딪히는 경우에도 결론을 쉽게 내릴 수가 없다. 왜냐하면 그것은 윤리 원칙이 법칙이 아닌 원칙이기 때문이다. 즉, 원칙적으로 윤리 원칙상의 우위에 통용된다는 말이지 언제나 상위 원칙이 앞서야 한다는 말이 아니기 때문이다. 특히 생명존중의 원칙이 거의 무시될 수 있을 만큼 생명에 대한 가능성이 낮아졌을 때 아무리 최상의 원칙이라 하더라도 하위 원칙을 모두 눌러버릴 만큼의 중요함을 지니지 않기 때문이다.
이러한 점을 봤을 때, 일반적인 치료 고수와 존엄사 사이에도 그 결정이 쉽지가 않은데, 이 영화는 생명존중의 원칙에 대한 논점 자체가 다르기에 더 결정이 힘들어진다. 넓은 의미로 봤을 때, 계속되는 치료는 안나에 대한 생명존중의 원칙에도 걸린다. 물론 기증 자체가 육체적인 생명을 앗아가지는 않

(보관된 자료가 없습니다)