국제분쟁에 대한 해결방안

심각성이 있다. 셋째, 탈냉전기의 신뢰할만한 분쟁조정세력의 부재를 들 수 있다. 주요 강대국들은 분쟁해결에 적극 나서기보다는 자국의 이익에 따라 선택적으로 개입하고 있으며, 일부 국가들은 분쟁지역에 대한 무기수출로 분쟁을 더욱 악화시키고 있다. 또한 세계평화를 유지해야할 유엔 역시 제한된 평화유지활동 외에 분쟁억제 및 해결 기능을 제대로 발휘하지 못하고 있는 실정이다. 안보문제에 있어서도 유엔기구들은 더 이상 독점권을 갖지 못하고 있다. 북대서양조약기구는 보스니아에서 유엔 평화유지군은 대신했다. 국제정치에 있어서 주요문제가 발생하면 항상 미국이 전면에서 주도적으로 처리하고 유엔은 언제나 부차적인 정책도구로 남아 있기 때문에 유엔 역할은 한계가 있기 마련이다.
Ⅲ. 21세기의 국제 분쟁 및 우리나라 현황
21세기 국제분쟁은 어떠한 방향으로 흘러갈 것인가. 국제분쟁의 유형을 살펴보면, 자국 내에서 일어나는 국내분쟁과 다른 나라와 이익관계에 얽매여 일어나는 국가 간의 분쟁으로 나눠볼 수 있다. 국내분쟁의 경우 가장 빈번하게 위협될 것이며, 자주 발생되는 반면 국가간 분쟁의 경우 빈도수는 적겠지만 대량살상무기의 이용 가능성 때문에 치명적인 위험을 안고 있다.
1. 국내분쟁
국내 분쟁은 자국 내에서 발생하며 종종 난민문제인도주의 문제국내변화를 비롯하여 다른 인접국가에로 까지 확산될 가능성이 높다. 자국의 이익을 증대시키려고 하거나 자신의 국익에 방해가 되는 가능성을 최소화하기 위한 국가들 사이의 분쟁을 야기 시킬 수 있다. 국가의 억압, 종교적민족적 갈등, 이주의 압력, 그리고 분리운동으로 인한 국내분쟁은 사하라 남쪽 아프리카 지역, 중앙아시아, 그리고 남동남아시아 일부지역에서 가장 빈번하게 발생하고 있다.
2. 국가간 분쟁과 21세기 아시아지역의 분쟁 조짐
1 2차 세계대전과 같은 국가간의 큰 전쟁이 발생할 가능성은 적지만, 중국인도러시아일본등 주요 국가들의 권력관계의 변화에 따라 국제체제가 안정될 것이냐 아니면 불안정해 질 것이냐를 판

(보관된 자료가 없습니다)