경제학 원론

업의 우월전략은 삼성에게만 존재하였다.

이제 나는 아까의 가정으로 돌아가서 애플이 삼성을 무조건 고소 할 때 안 베끼는 것이 유리하다는 전략으로 분석해 보려고 한다. (혼동하지 말아야 할 것은 애플이 고소하지 않을 때에는 삼성은 자기 이익을 극대화 하려는 마인드에 따라 베끼는 전략을 무조건 취한다는 것이다)

자. 이 때에 우월전략을 살펴보자

애플은 아까와 마찬가지로 삼성이 베끼면 고소해야 하고 베끼지 않으면 고소하지 말아야 하므로 우월전략이 없다. 삼성은 아까와는 다르게 애플이 고소할 때 안 베끼는 것을 택하고 안 고소할 때에는 베끼는 것을 택하므로 우월전략이 존재하지 않는다. 따라서 이번에는 둘 다 우월전략이 없다.

이 경우에는

이렇게 된다. (보이는 바와 같이 내쉬 균형은 존재하지 않는다.)

Ⅱ,Ⅲ 읙 경우는 아까와 똑같은 설명이므로 생략한다.

Ⅰ의 경우: 삼성이 베낀 다는 전략을 취할 때 애플은 고소 안하는 것보다는 역시 고소하는 것이 낫다. 그러나 애플이 고소한다는 전략을 취할 때, 이번에 세운 전제에 따르면 베끼는 것보다 안 베끼는 것이 낫기 때문에 내쉬 균형이라 말할 수 없다.

Ⅳ의 경우: 삼성이 안 베낀다면 애플은 고소하는 것보다 고소 안하는 전략이 낫지만 애플이 안 고소한다는 전략을 취할 때 삼성은 베끼는 것이 낫다는 전략을 취하는 것이 유리하므로 이것 또한 내쉬 균형이 아니다.

따라서 이 경우, 삼성과 애플의 우월전략이 존재하지 않을 때 내쉬 균형은 어디에도 존재하지 않는다.

-
느낀 점: 이번 과제의 매우 흥미로웠던 점은 책에 나와 있지 않은 예를 내가 찾아내서 그것을 분석해 보고 뜻밖의 결과를 얻었다는 점이다. 책의 예는 둘 다 우월전략이 존재하지 않고 내쉬균형이 2개 존재하는 것을 보여주었는데 내가 찾아낸 것은, 두 경우로 나누어서 한 경우는 한 회사만 우월전략이 존재할 때 내쉬균형이 하나 존재하는 예. 이였고 두 번째 경우는 둘 다 우월전략이 존재하지 않을 때 내쉬 균형이 어느

(보관된 자료가 없습니다)