G20 서울

0 회담은 1985년 플라자 합의 이후 25년 만에 처음으로 환율 문제가 테이블에 올라오는 회의가 된다.

과거 역사에서 한국의 운명은 다른 나라에 의해 결정된 적이 많았다. 특히 광복 이후는 더욱 그랬다. 미국 중국 러시아 일본이라는 열강들 사이에 끼어서 우리는 늘 수동적이었고, 우리 운명조차 우리가 결정할 수 없었다. 카이로회담, 포츠담회담 등이 모두 그런 종류들이다. 1907년 네덜란드 헤이그 밀사 사건은 그래서 일어난 비극적인 사건이었다. 당시 고종이 파견한 우리나라 젊은 3인의 특사는 헤이그 만국평화회담장 안으로 들어가지도 못했다. 문 밖에서 회의 참석자들에게 우리의 주장을 담은 유인물을 나눠주는 게 고작이었다. 네덜란드 문헌에는 아시아에서 온 귀찮은 젊은이들이 회의장 문 밖에서 소란을 피웠다고 당시를 기록하고 있다.

환율 문제는 껄끄럽고 피하고 싶은 이슈다. 미국과 중국이라는 무시하지 못할 두 강국 사이에서 이 문제를 조정한다는 것은 대단히 부담스러운 일이다. 똑 떨어지는 결론도 없고, 어느 한 쪽의 손을 들어줄 수도 없다. 서울회담까진 한 달도 채 남지 않았는데 어디서부터 실타래를 풀어야 할지도 모를 지경이다.

이 문제 없이 서울 G20 회담이 열리면 아마 매우 성공적일 것이다. 세계 경제의 지휘본부로 부상한 IMF 임원 자리를 재조정하는 쿼터 조정부터 금융안정망 문제 등 민감한 문제들이 서울회담에서 최종 결론에 도달할 것이기 때문이다.

그러나 외신들은 G20에서 환율 문제가 공식적으로 논의될 것이 확실시되자 이제사 서울 G20를 주목하는 기사를 쓰기 시작했다. 일각에서는 G20 회담을 유통기한이 지난 응급조치약같이 바라봤다. 그러나 환율 문제는 이런 G20 존치 논쟁을 잠재워버렸다. G20만이 이 문제를 다룰 수 있다는 자격론부터 서울회담에서 이 문제에 대한 국제적 합의를 이끌어내자는 설익은 주장까지 난무한다.

그러나 의장국 대한민국으로서는 차라리 잘된 일이다. 우리의 운명조차 다른 나라의 결정에 맡겨야 했고,

(보관된 자료가 없습니다)