[사회과학][민속과 문학] 현대 생활의 속신[taboo]

1. 머리말

2. 본문

1)첫 번째 질문은 임신경험이 ‘처음인지 아닌지’였다. 처음해본 사람과 아닌 사람의 임신 했을 때의 금기에 대한 사고에는 분명한 차이가 있을 것 같았기 때문이다. 대부분 젊은 산모였기 때문에 2/3은 처음 임신한 것이었고 나머지 1/3은 처음이 아니라고 답변해 주었다. 결론적으로 금기시한 행동은 처음 임신한 임산부와 그렇지 않은 임산부에게 달리 차이를 나타내지 않았다. 아마도 이것은 인터넷의 발달로 많은 경험과 정보를 얻을 수 있었기 때문이라고 생각된다. 두 번째 질문은 ‘임신한 뒤 조심하거나 꺼리는 일이 있는가.’였다. 모든 임산부들이 이 질문에 대해서는 모두 조심하는 무언가가 있다고 답변했다. 조사 대상자의 40%가 음식을 조심한다고 하였다. 그리고 그 음식 중에는 인스턴트를 많이 조심하고 있었다. 아이가 아토피에 걸릴 수 있기 때문이라는 것이다. 그리고 20%는 약을 조심한다고 답변해 주었다. 아이에게 직접적으로 신체적, 정신적 영향을 줄 수 있기 때문이란 생각이 들었다.. 그리고 각각 10%를 차지하는 3가지는 보는 것, 행동, 생각이었다. 이것은 태교로써 아이에게 좋은 것만 보여주고 싶은 부모의 마음이라고 느껴졌다. 기타 의견으로는 삼가거나 조심하는 것이 없다는 답변과 닭고기를 먹지 말아야 한다, 상갓집 가기를 꺼려한다는 답변도 있었다. 세 번째 질문은 ‘임산부가 머리를 자르면 태어날 아이의 복이 달아난다.’라는 질문이었는데 모두 처음 들어보거나, 믿지 않는다는 답변을 해주었다. 네 번째 질문으로 3번째 질문에서 ‘왜 복이 달아난다고 생각하는가.’라는 질문도 했는데 몇 몇 분이 그것에 답을 해주셨다. 머리카락이 잘리기 때문이라는 답변도 있었고, 미신이라고 콕 집어서 말하는 분이 대다수였다. 대부분의 임산부들은 머리카락을 자르는 것이 아이에게 영향을 미친다는 것을 믿지 못하였다. 그 대신 파마 약을 쓰지 않아야 한다는 첨가적인 답변을 더 적어주신 분들도 몇몇 계셨다. 이 파마약이 두피를 통해 아이에게 흡수되어 치명적인 영향을 준다는 과학적인 근거는 없다고 나왔다. 임상실험을 하기에 생명의 윤리라는 부분이 문제되기 때문이다. 그렇지만 그럼에도 불구하고 아이를 걱정하는 마음에서 하지 않으려고 한다는 답변이었다. 다섯 번째 질문은 ‘오징어나 문어를 먹으면 뼈 없는 아이를 낳는다.’는 말을 어떻게 생각 하냐는 것이었는데 ‘거짓말’, ‘상관없다.’ ‘과학적 근거 없다.’라는 식의 답변이 70%를 차지했다. 나머지 의견에는 ‘오징어 같은 음식에 영양이 풍부한데 무슨 말이냐’, ‘어른들이 하는 좋지 않은 얘기는 믿어도 된다.’ ‘산모 이가 약해지기 때문인데 와전된 것 같다.’ ‘믿지는 않지만 피하는 편이다.’ ‘혹시나 해서 생긴 얘기’ ‘처음 들어 보았다.’ 등의 답변이 있었다. 그리고 이 질문에 연관되어 여섯 번째 질문으로 비슷한 얘기를 거의 들어본 적이 있었는지 물어보았는데 대부분 그렇다고 답변하였다. 대부분 들어본 얘기는 닭고기를 먹으면 닭살이 된다는 것이었다. 이와 비슷하게 자장면 먹고 까만 아기가 난다는 것과 꽃게를 먹으면 아이 손이 집게가 된다, 물렁뼈 먹으면 아이 몸에 박힌다는 등, 어떤 음식에 관련되어 그것을 먹으면 아이가 그 음식과 비슷하게 된다는 의견이었다. 일곱 번째 질문은 ‘임신 중에는 불필요한 바깥출입을 삼간다.’라는 말을 지키고 있는지를 질문했다. 이 질문에서는 첫 질문인 처음 임신했을 때와 그렇지 않은 경우가 영향을 미친 예외적인 질문이었다. 80%는 삼가지 않는다고 대답하였고, 20%는 삼간다는 대답을 하였다. 삼간다는 경우는 모두 처음 임신했던 산모였다. 처음이기 때문에 조심성을 더욱 나타내는 것 같아 보였다. 여덟 번째 질문으로 그렇다면 왜 삼가는지, 그렇지 않다면 왜 그러는지 이유를 질문했다. 삼가지 않는 대부분의 이유는 적당한 활동은 산모, 아이에게 도움을 준다는 것이었다. 삼간다는 이유는 요즘 유행하고 있는 신종virus때문이라는 현재 실상에 대한 직접적인 답