자료설명
BSC의 등장배경과 개념, 필요성, 방법, 보상체계, 문제점과 개선방안 제언 [BSC에 대한 모든것]
- 미리보기를 참고 바랍니다.
본문/내용
목차
서론
-Ⅰ. BSC의 등장배경
-조직의 성과와 재무적 성과지표의 한계
본론
-Ⅱ. BSC의 기본개념
-Ⅲ. BSC 실천에서 필요한 전략
-Ⅳ. BSC와 보상체계
결론
-Ⅴ. 결론
-해결해야 할 과제 제시
Ⅰ. BSC의 등장배경
-조직의 성과와 재무적 성과지표의 한계
조직의 성과의 측정은 매우 중요한 요소로 작용한다. 로드켈빈은 “말하고 있는 것에 대해 측정할 수 있고 수치로 표현할 수 있다면 그것에 대해 알고 있다고 할 수 있을 것이다. 그러나 측정할 수 없고 수치로 표현할 수 없다면 그 지식은 불완전하고 불만족스러운 것이다.” 이라고 표현하여 성과측정의 중요성을 강조하였다. 조직성과에 대한 측정은 기업에 대한 전반적인 평가를 반영한다는 측면에서 그 중요성을 찾아볼 수 있다. 이런 조직성과에 대한 측정의 단위로 지금까지 가장 많이 사용되어져 오고 있는 것이 바로 재무적 성과지표이다. 재무적 성과지표는 진화를 계속해 왔고 오늘날은 경제적 부가가치(EVA)개념으로 대체되는 추세이다. 이 개념은 기업의 이익이 자본비용을 초과하지 못한다면 그 기업은 진정한 주주가치를 창출하지 못한다는 것이다.
하지만 21세기에 접어들면서 재무적 성과지표에 대한 과도한 의존도는 비판을 받기 시작하였다. 재무지표에 대한 비판의 내용은 다음과 같다.
1)오늘날의 경영현실에 부적합함
지금의 가치창출활동은 고정자산이 아니라 무형자산에서 이루어진다. 즉 기업에 있는 사람들의 아이디어, 고객이나 공급자와의 관계, 핵심정보 데이터베이스, 혁신이나 품질과 관련된 기업문화 등에 있다고 볼 수 있다. 전통적인 재무지표는 이런 무형자산과 관련된 문제나 기회를 사전에 알려주지 못한다.
2)백미러만 보고 운전함
재무적 지표들은 과…
3)기능조직별 분리를 강화하는 경향이 있음
4)장기적 관점에서의 사고를 저해함
5)재무적 지표들은 다양한 계층의 정보를 제공하지 못함
①재무적 측정지표의 선정
적 목표를 달성하기 위한 성과동인들과 그 결과를 직원들과 외부 이해관계자들에게 전달하는 도구로 사용된다.
하지만 BSC를 한마디로 정의하는 것은 힘든 일이다. 여기서는 성과측정시스템, 전략경영시스템, 의사소통 도구라는 세 가지 관점을 통해 살펴보도록 하겠다.
1. 성과측정시스템으로서의 BSC
BSC는 재무성과지표의 단점을 미래의 경제 성과동인을 통해 보완해 준다. 또한 BSC는 모든 성과지표들에서 조직의 전략을 반영하게 한다. 따라서 BSC는 목표와 측정지표를 통해 조직의 전략에 대해 설명해 주는 새로운 틀을 제공함으로써 비전과 전략을 반영할 수 있다.
BSC는 재무적 성과지표를 계속 유지하면서 고객, 내부 프로세스, 학습 및 성정관점을 통해 보완하는 형태를 띠고 있다. BSC에서 활용되는 4가지 관점을 살펴보면 다음과 같다.
1) 재무 관점의 측정지표
재무적 지표의 문제점에도 불구하고 잘 설계된 BSC는 재무적 성과측정지표와 다른 성과측정지표 상호간에 충돌하지 않는다. 성과측정지표 설계자는 이러한 사실을 명확히 인지하고 재무적 지표를 BSC의 중요한 성과측정지표의 구성요소로 간주한다.
BSC를 이용함으로써 재무적 지표와 관련된 여러 가지 문제점을 보완할 수 있게 되었다. BSC 체계에서 설계된 모든 성과측정지표는 전략의 실행경로를 말해 주는 원인과 결과 연계도에서 상호 연관되어야 한다. 재무적 성과측정지표는 최종단계에 위치한다. 고객, 내부 프로세스, 학습 및 성장 관점에서 상호 연계되도록 설계한 후 최종적으로 재무적 성과의 개선과 회사의 전략을 달성시킬 수 있어야 한다.
①재무적 측정지표의 선정
재무적 성과측정지표는 회사의 전략을 구체화시킬 수 있는 방향으로 설계되어야 한다. 재무적 관점을 중심으로 하는 대부분의 조직은 3가지 관점과 관련된 재무적 지표를 선정한다.
비록 성장 및 수익성과 관련된 성과측정지표가 중요하다고 하더라도 그것만으로는 회사의 재무적 성과에 대한 원인과 결과를 설명할 수 없다. 재무적으로 가치가